sábado 11 de diciembre de 2010

Luis

Un informante de las reuniones de la Comision Organizadora de la ultima Marcha del Orgullo Gay Lesbica Trans nos comentaba hace unos dias, que una de las cuestiones de mas arisco debate, que conllevo mas de una reunion (es decir varias horas), fue la decision de invitar o no a subir al escenario al Periodista Independiente Luis Majul. La cuestion fue que una de las referentes mas imponentes del campo de la diversidad se empecino en sostener, contra la opinion de una parte importante de las organizaciones, la importancia de invitarlo, por una cuestion "estrategica", y en reconocimiento a los años de "militancia" del reclamo por el derecho al matrimonio por parte del periodista. Quienes se oponian sostenian en cambio que Majul era un mercenario, sin etica alguna, y que ademas habia maltratado a Florencia de la V por su condicion travesti en una entrevista sensacionalista. Lo mas curioso es que esta referente, se ha convertido en una abanderada de la causa K, y su nombre suena rimbombante para las listas de diputados. Y el nombrado periodista es uno de los paladines anti K. Parece finalmente que la decision de no invitar al periodista anti-K termino imponiendose, a pesar que la abanderada-K nunca cambio de parecer.
Vieron, a todos los que decian que los Kirchneristas eran vengativos y sectarios....

3 comentarios:

prófugodeQué dijo...

Y te quedaste corto, podrías dedicar un post a las encendidas defensas de la peronista Vilma Ripoll, la ultra K Silvana Giúdici y siguen las adhesiones...

Pablo dijo...

Esta informacion es parcializada y malintencionada. Yo participe de todas las reuniones de la marcha y la discusion pasaba por otro lado. En principio quienes hablaban del video de Majul con Flor de la V nunca lo exhibieron como para poder demostrar empiricamente que habia habido violencia en su discurso. En segunda instancia, estamos en el marco de la discusion de la ley de identidad de genero, y lo que planteabamos muchos -no solo esta dirigente- era que ibamos a necesitar de todo el mundo -periodistas, politicos, comunicadores- para poder instalar de manera afirmativa el debate en la sociedad. Y si empezabamos a bardear a aquellos que colaboraron en la estrategia de matrimonio, ibamos para atras. Otros -la minoria-, que no pueden ver una estrategia politica ni aunque la tengan a 2 cms (y por eso existen hace mas de 30 años y nunca habian logrado nada en materia de politica publica) sostenian lo que vos planteas.
Finalmente gano la posicion de la dirigente, y se lo menciono a Majul en el acto de la marcha.

barebackedlife dijo...

Gracias Pablo por darnos la informacion correcta. Era muy raro que en las discusiones en ese espacio la dirigente pierda una. Ella nunca pierde y tiene poder de veto, no? Como el veto a reconocer a Lohana Berkins por la cooperativa Nadia Echazu, porque ahi si ya no somos estategas politicos abiertos con vistas a la ley de identidad de genero!!!!!!
El resto de tu comentario no hace mas que confirmar lo que estamos diciendo.