barebacked life

la gorila de la semana, del mes, del año...

2011-06-14T13:53:00.000-07:00

Sucedio el pasado 2 de diciembre, en el plenario de la Corriente de la Militancia realizado en Plaza Congreso. En la Carpa de Derechos Humanos exponía Maria Rachid, Horacio Verbitsky y Marita Percival. Rachid, después de leer un discurso de profunda fidelidad y compromiso con el proyecto nacional iniciado en el 2003, se retiró por compromisos previos. Cuando terminaron las exposiciones se abrió el micrófono a los compañeros y compañeras que estaban presentes. El segundo en hablar fue un compañero que se presentó como militante de la Agrupación Nacional Putos Peronistas. Comenzó lamentando que Maria Rachid se haya retirado prefiriendo "ser parte de la presentación del libro del que se dice orgulloso de ser gorila Osvaldo Bazán, a compartir este espacio de reflexión sobre el actual proyecto nacional con los compañeros presentes". Agregó que además lo lamentaba porque quería darle la bienvenida a María al proyecto, ya que hasta "hace unas semanas nomás estabamos en veredas opuestas". Por ejemplo, cuando el oficialismo no dio quorum en el primer intento de debatir el proyecto de matrimonio igualitario, porque la oposición lo condicionó al tratamiento de la coparticipación de la ley del cheque, María "había dicho que el oficialismo prefirió la caja", y que el proyecto con el que la oposición planeaba desfinanciar al estado nacional "no cambiaba la vida de nadie". Y terminó con una advertencia, en este espacio en donde se nos convocan a los militantes, cabe que reflexionar acerca de "quienes sumamos al proyecto, ya que con la 125 supimos como reaccionan los oportunistas." Quien iba a decir que esas palabras serian premonitorias tan pero tan pronto.

Droopy militante

2010-12-20T09:14:00.000-08:00

Se acerca un nuevo año electoral y han vuelto las imagenes de Droopy por las calles porteñas. Pero a tono con los nuevos aires politicos, en los que la palabra militancia esta siendo usada y abusada en los discursos mas impensados, Droopy se ha lanzado de lleno a la militancia politica y social. Asi se la vio muy sonriente en el Encuentro de la Corriente de la Militancia, el pasado 2 de diciembre en Plaza Congreso. Ahora bien curioso resulto la escena del acto de cierre. Mas de 10 mil enfervorizados militantes de todo el pais se alzaron en cantos de la Gloriosa Jota Pe y contra el Grupo Clarin, y las docenas de referentes sociales y politicos que se apretujaban en el escenario se sumaron a la euforia con epica setentista, a los saltos y con los brazos en alto. Menos un personaje. Ella. Mientras a su lado todos y todas saltaban y gritaban ("El que no salta es de Clarin"), Droopy se dedicaba a tipear mensajitos de texto en su celular con tapita, impedida tanto de cantar como de saltar... Nos preguntamos, que decia ese extenso mensaje de texto (demoro todo lo que duraron los canticos!), que Droopy no podia dejar de enviar en ese momento crucial de espiritu comunitario?

Luis

2010-12-11T11:02:00.000-08:00

Un informante de las reuniones de la Comision Organizadora de la ultima Marcha del Orgullo Gay Lesbica Trans nos comentaba hace unos dias, que una de las cuestiones de mas arisco debate, que conllevo mas de una reunion (es decir varias horas), fue la decision de invitar o no a subir al escenario al Periodista Independiente Luis Majul. La cuestion fue que una de las referentes mas imponentes del campo de la diversidad se empecino en sostener, contra la opinion de una parte importante de las organizaciones, la importancia de invitarlo, por una cuestion "estrategica", y en reconocimiento a los años de "militancia" del reclamo por el derecho al matrimonio por parte del periodista. Quienes se oponian sostenian en cambio que Majul era un mercenario, sin etica alguna, y que ademas habia maltratado a Florencia de la V por su condicion travesti en una entrevista sensacionalista. Lo mas curioso es que esta referente, se ha convertido en una abanderada de la causa K, y su nombre suena rimbombante para las listas de diputados. Y el nombrado periodista es uno de los paladines anti K. Parece finalmente que la decision de no invitar al periodista anti-K termino imponiendose, a pesar que la abanderada-K nunca cambio de parecer.
Vieron, a todos los que decian que los Kirchneristas eran vengativos y sectarios....

imagen del blog http://peronistahastalamuerteclaudio.blogspot.com/

Maria I

2010-12-11T10:33:00.000-08:00

Leemos en la Tribuna de Doctrina,
De la ley del matrimonio igualitario al Congreso

María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans, gana posiciones en el tablero kirchnerista. Tras ser la cara visible de la campaña a favor de la ley de matrimonio igualitario, suena como próxima vicepresidenta del Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi), organismo en el que ya se desempeña como coordinadora. Candidata extrapartidaria del Partido Obrero en 2003, Rachid se siente peronista y, tras alguna desconfianza inicial, hoy está comprometida con la causa kirchnerista. Tanto que aceptaría volver al ruedo electoral como candidata a diputada del oficialismo, idea que pasa por la cabeza de algunos dirigentes del kirchnerismo porteño.

y esto con que se toma?

Se supo: no fueron los K... fue el

2010-07-29T12:12:00.000-07:00

Finalmente se supo, la aprobacion de la llamada ley de matrimonio igualitario no fue fruto del oportunismo politico de los K, como nos quiso hacer creer el grupo Clarin desde sus paginas, ni tampoco fue posible debido a un error estrategico de Bergoglio, al encabezar una anacronica cruzada medieval contra la clase politica. No, no.

No fue consecuencia de años de activismo, ciberactivismo y massmedia-activismo de las organizaciones de la diversidad sexual. Que nuestro pais haya sido el primero en America latina en aprobar estos derechos, no fue una cuestion de nuestro complejo europeizante, ni por las presiones del colonialismo que ejercen las empresas españolas. No, no.

Finalmente ayer, en los kioskos de revistas, encontramos el porque, a esto que hace unos meses nos parecia inimaginable...

Dice nuestro superhero del prime time nacional: "Que esa ley tan necesaria se fuera a tratar la misma semana que hicimos la nota, fue lo que mas me convencio. Era el momento oportuno. Pudimos mostrar lo que nos propusimos: el compromiso" (medime el minuto a minuto, negro)

Como se construyo la victoria K

2010-07-29T10:22:00.000-07:00

Los ausentes:

hubo seis ausentes en la votacion:

las dos legisladoras que fueron a china (Riofrio, fpv, san juan, y la santiagueña Iturrez de Capellini, del frente civico aliado a nestor)

Rached, el santiagueño aquel que si se acuerdan estuvo hasta ultimo momento indeciso en la 125, y voto finalmente en contra (habia recibido escraches en la casa de su madre el dia anterior a la sesion). Tambien como Iturrez es del frente civico, lo cual da a entender algun buen entendimiento entre el gobernador y el gobierno para esta votacion, sus dos senadores se ausentaron (rached adujo malestar fisico, no se dejo ver en la camara), para completar el gobernador de Santiago del Estero estuvo presente, uno de los pocos, en el acto de promulgacion de la ley.

mansilla (fpv, tucuman, estaba en contra, era miembro de la comision, y renuncio para darle el lugar a fellner, tampoco se dejo ver por la camara)

Carlos Saul (el riojano fue a poner el culo para el quorum y despues se retiro, ya sabemos que tendra que poner el culo unas cuantas veces para redimir una centesima parte de lo que hizo)

Elida Vigo (fpv, misiones, es la senadora enferma de cancer que visito el Vaticano, declaro estar en contra por convicciones personales pero afirmo que no iba a prestarse a votar con aquellos que hicieron todo lo posible para hundir al pais,

(ojo, tomamos aca los seis ausentes en la votacion del rechazo del dictamen de mayoria, que salio 33 por el rechazo, 30 por la aceptacion y 3 abstenciones y 6 ausentes... el dictamen de minoria fue 33 por la aceptacion, 27 por el rechazo, 3 abstenciones y entonces 9 ausentes, los tres ausentes que se suman fueron: Reuteman, Rodriguez Saa y Romero, que se retiraron despues de la primera votacion mascullando bronca, digamos no hubo ahi una posicion politica en esa ausencia, solo un ya fue, o para no quedar pegados a una derrota, pero no vamos a darles un apice de credito en esta sancion)

Las abstenciones:

Biongorno (Rio Negro, Frente Grande, la esquizoide senadora paso por las tres posiciones, se la conto siempre a favor, termino firmando el dictamen de rechazo y finalmente en la sesion pidio abstenerse, dijo porque ella apoyaba union civil como proyecto de consenso y este habia sido impugnado)

Biancalani (FPV, Chaco, se lo contaba a favor, hasta que hace una semana se reunio con obispos catolicos y pastores evangelicos, salio de la reunion diciendo iba a votar en contra, finalmente pidio abstenerse diciendo que el estaba en contra del proyecto por el tema adopcion, pero que igual el resultado ya estaba dicho)

Graciela di Perna (Chubut, alineada con Das Neves tambien dijo estaba en contra de esta trampa que divide a los argentinos obligando a votar a todo o nada y pidio abstenerse)

Los votos en contra:

El FPV tuvo solo 6 senadores que votaron en contra: Luis Viana (Misiones, estaba de licencia medica, se especulaba con su ausencia, se levanto de la cama para votar en contra por convicciones personales), Gioja (San Juan, ya sabemos en fin), Jenefes (Jujuy, al menos dio quorum), Persico (San Luis, al menos dio quorum y defendio a cristina de la ridicula de Bortolozzi que dijo que el avion presidencial era la nueva carcel para impedir la libre voluntad de los senadores), Mayans (Formosa, hasta ultimo momento no definio publicamente su voto, es uno de los senadores mas alineados con el gobierno nacional, pero argumento su voto diciendo que en argentina no hay discriminacion a los homosexuales, los derechos humanos estan en la constitucion y si se sienten discriminados que vayan a la justicia, el matrimonio es V y M), Bermejo (Mendoza, ya habia firmado el despacho de rechazo en la comision)

Bortolozi (Formosa, ya no la contamos como oficialista, esta votando siempre en contra sea lo que sea, acuso a cris con una comparacion ridicula entre las carceles y los viajes)

Peronismo federal (7 de sus 8 senadores votaron en contra): Basualdo (San Juan), la Negre en llantos (S Luis), la manzanera (Bs As) y Escudero (Salta), mas los tres casos que nombramos antes en ausentes, que estuvieron en la primera votacion y se levantaron embroncados para la segunda (Reuteman, R Saa y Romero)

Radicalismo (12 en contra, 5 a favor): Cano (Tucuman, era tambien firmante de despacho en comision), Cimadevilla (Chubut, el que dijo iba a aprobarlo el dia que los hoombres tuvieran senos y de el saliera leche), Meabe (Corrientes, otra troglodita, no se puede igualar lo que no es igual), Mestre (Cordoba), Monllau (Catamarca), Naidenof (Formosa, ningun formoseño voto a favor), Nikisch (Chaco), Vera (Entre Rios), Verani (R Negro), Marino (La Pampa, ningun pampeano voto a favor), Roldan (Corrientes) y Montero (Mendoza, cobista, la unica cobista)

Otros (4): Lores (Neuquen, MPN), Alsina (Salta) y los dos pampeanos (Verna, Higonet, ex fpv ahora en bloque propio)

Votos a favor:

Peronismo federal (1): la santafesina Latorre.

UCR (5): Artaza, Sanz, Morales, el santacruceño Martinez y Castillo (Catamarca, dicen que sus asesores prepararon tres discursos, uno a favor otro en contra y otro por la union civil y negocio el voto hasta el ultimo dia). estuvieron buena parte del dia proponiendo modificaciones en particular, que el FPV desestimo de plano. Morales no dio quorum, bajo despues que se consiguio. Dicen que dicen por ahi que el bloque tuvo un aspero debate antes el dia anterior a la sesion, en donde los opositores a la ley reclamaban no ceder ante el "juego de los K".

Otros (7): Gustiniani (socialista Sta Fe), Estenssoro (CC de capital) y su ex compañero de bancada Cabanchik, Juez y Morandini (de Cordoba), los dos Ari de Tierra del Fuego,

FPV (20,mas de lo que indicaba el poroteo previo que andaba en 16 a 17, digamos toda la carne al asador): Colazzo (T del F, lo daban en contra hasta un dia antes, habia declarado ante medios fueguinos su oposicon al proyecto), Corpacci (Catamarca, una incognita hasta ultimo momento hizo un discurso bastante digno de apoyo al proyecto), Pampurro (a quien la Iglesia le recordo viejas reuniones con Bergoglio, alineado con el bloque, se permitio consolar a Negre de Alonso en el final de la sesion), Torres (Misiones, el que dijo que preferia dar un niño a una pareja gay q a Felices los Niños, a nadie le resulto ofensiva como para responderla), Quintela (La Rioja, la daban en contra, habia firmado el proyecto de consulta popular, dijo que tenia dudas pero votaba a pedido del bloque y por el bien de su provincia, reivindico a el cura Alessio, su discurso es de una enorme honestidad intelectual, ya que manifiesta sus contradicciones, en un momento confiesa que ella fue antidivorcista hasta que la vida la volvio una mujer golpeada), la esposa de Alperovich, Beatriz Rokjes (con un encendido discurso, bancandose toda la jugada en contra que le hicieron los medios en su provincia, como para poner un corazoncito con vistas al vice de Nestor 2011, el gobernador Alperovich, que no habia hecho declaraciones publicas previas tambien estuvo en la promulgacion de la ley), Nancy Parrilli (Neuquen), Blanca Osuna y Guastavino (Entre Rios, recordemos que ellos se negaron a la citacion de los obispos de su provincia, Guastavino dijo en esa oportunidad, que los obispos se manejan como los empresarios del campo se creen con derecho a citar cuando ellos quieren y suponen uno tiene la obligacion de ir...y les aviso que si quieren reunirse pidan una cita en su despacho en la camara), Maza (La Rioja, otra que daban en contra, al final ningun riojano voto en contra), Guinle (Chubut), Fuentes (Neuquen, le respondio al arzobispo de neuquen que le habia enviado una carta para recordarle su funcioon como legislador, recordandole cuales deberian ser las funciones del pastor: tranquilizar al rebaño), los dos santacruceños, Corregido (Chubut, la que dijo que votaba como peronista, y recordo que evita era discriminada por mujer, pobre, actriz e hija natural), Calcagno, Fellner, Filmus, Corradi de Beltran de Santiago del Estero (esta ultima era una de las incognitas hasta el ultimo dia). Y Pichetto (Rio Negro, que cerro su discurso diciendo, por si quedaban dudas de que esta ley era empujada por el bloque oficialista, mas alla de los que se manifestaron en disidencia: "Vamos a votar a favor del proyecto que tuvo media sancion en diputados"

Guerra de Dios

2010-07-13T11:38:00.000-07:00

La convocatoria a la Guerra de Dios, del futuro ex-papable argentino, suma tropas:
Cecilia Pando convoco por mail a participar del tsunami naranja que promete invadir Plaza Congreso esta tarde.
En sintonia con la situacion la Iglesia anuncio sanciones para el parroco cordobes que habia apoyado el proyecto que amplia el derecho a matrimonio. El sacerdote Jose Nicolas Dalessio no podra celebrar misas ni administrar sacramentos, ya que se le inicio juicio canonico. Recordemos mientras tanto que Monseñor Von Wernich, condenado por genocidio, sigue celebrando misa, impartiendo sacramentos, y enviando bendiciones a traves de su blog, desde el "Monasterio-Carcel de Carlos Paz", sin que la Iglesia haya definido sanciones canonicas a mas de un año de condena firme.

Hoy: El banquete

2010-07-06T09:38:00.000-07:00

Hoy a las 17 hs se reunira la Comision de Legislacion General de la Camara de Senadores con la finalidad de emitir dictamen sobre el proyecto de modificacion del codigo civil aprobado en diputados que ampliara el derecho a matrimonio a parejas del mismo sexo.
El Diario La Nacion, siempre fiel a su tradicion eclesiastica, realiza desde sus paginas una clara invitacion al senador mendocino del FPV Rolando Bermejo. Invita a Bermejo al mismo banquete mediatico por el que ya pasaron en otros momentos Martin Redrado y el senador Verna. Que se calze la honorable tarea de frenar el impetu kirchnerista. Habra que ver cuanto tienta a Bermejo esta bacanal, que a diferencia de las anteriores, y por la propia logica de la antipolitica mediatica, solo le dara a Bermejo un par de dias en el sitial de empleado fiel a las corporaciones.
La situacion de la comision es, segun la informacion periodistica, la siguiente:
el proyecto cuenta con el seguro aval de los oficialistas Pedro Guastavino (Entre Rios), Liliana Fellner (Jujuy reemplazo a Mansilla que se oponia), Nicolas Fernandez (Santa Cruz), Marcelo Fuentes (Neuquen), mas el de Luis Juez (Cordoba) y la rionegrina Maria Jose Biongorno (Frente Grante). A su vez contaria con la casi segura firma del senador Guillermo Jenefes (FPV, que se opone pero firmaria en disidencia). En total 7 firmas, con lo cual solo necesitaria una mas, aun en disidencia total, para llegar al recinto con dictamen de mayoria. Se descuenta que el resto de la comision esta en contra del proyecto y apoyan distintos proyectos alternativos de union civil que se presentaron (4 en total!). Se trata de la senadora Liliana Negre de Alonso (S Luis, Peronismo federal), Sonia Escudero (Salta, Peronismo Federal), los radicales Mario Jorge Cimadevilla (Chubut), Ramon Mestre (Cordoba) , Jose Maria Roldan (Corrientes) y Jose Cano (Tucuman), mas la oficialista rebelde way Adriana Bortolozzi (Formosa). Las miradas apuntan al senador mendocino, que ha declarado estar en contra del proyecto pero en el cual el oficialismo deposita su confianza para que estampe su firma en disidencia o renuncie a la comision antes de la reunion de esta tarde. Esto ultimo segun los medios esta descartado, y lo anterior esta por verse.
Con la eliminacion argentina del mundial, la Iglesia ha encontrado la cuña mediatica para lo que posiblemente sea la ultima chance de frenar el proyecto. Denunciar el autoritarismo K que no da libertad de accion a sus legisladores. Y con seguridad, guardada la parafernalia blanquiceleste antes de tiempo, el proximo martes intentara inundar de naranjas (el color de la familia) Plaza congreso con sus educandos, estos niños centro del debate hasta la semana pasada (se acuerdan del interes superior del niño?), formados en las unidades basicas catolicas (las escuelas) con dineros publicos.
Del otro lado La Federacion, ante el temor de la avalacha naranja, convoca a un vuvuzelazo, version futbolera de los cacerolazos. En fin, habran tomado nota de la composicion, en cantidad y calidad, de la marcha del lunes frente al Congreso? Ante una movilizacion, no tan masiva como quizas se esperaba, pero de importante composicion politica, no habra que articular la disputa (si acaso el vuvuzelazo se plantea disputar la amplificacion mediatica de la marcha) en el terreno politico? O sigue emitiendo para ese supuesto sujeto feizbuk, de clase media, a politico, que reponde encuestas on line y tilda los me gusta correctos? La disputa es politica como plantea Alejandro Horowicz, desde las paginas de Tiempo Argentino, en un articulo cuya lucidez se resume en una frase para recordarles a Bermejo y a los compas de la Federacion: " La Iglesia que no excomulgó a Adolf Hitler expulsó de sus filas a Perón. Para el Vaticano el peronismo fue un enemigo histórico. No es poco mérito."
A una semana de la votacion el debate, que venia siendo una nota de color en medio de la euforia mundialista, adquiere ribetes de batalla estrategica, tanto sobre el poder de decision del estado, como sobre la posibilidad de continuidad del modelo kirchnerista.
Hablando de banquetes, dejamos una desconocida cancion de Virus (banda en surgimiento en aquellos años que era recibida con botellazos y gritos de putos por parte del publico en los festivales), quizas su unica cancion explicitamente politica, grabada en el año 1982, en el album Recrudece, cuando la banda se nego a participar de los festivales rockeros organizados por la dictadura militar para saludar la "recuperacion" de las Malvinas.

el dia anterior al de ayer

2010-06-29T12:50:00.000-07:00

el pasado domingo dos diarios capitalinos publicaron una solicitada de la Federacion Argentina de Gays Bi Lesbianas y Trans convocando a la marcha festival a favor de la modificacion del codigo civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Esa solicitada aparece con un listado de adhesiones bastante variopinta...bueno se trata de los derechos de la diversidad no? Encontramos al sojero socialista Binner y su pandilla de parlamentarios, lo cual es entendible. La ley de medios, aca nomas, necesito ese tipo de alianzas para imponerse. Seguimos leyendo y encontramos al rabino Seguridad Nacional Bergman, si al ladito del otro rabino, Goldman, y de los curas tercermundistas cordobeses. En fin, Bergman, curas villeros, organismos de derechos humanos, asi amontonandose en hilera, pero bueno, se trata solo de alguien del campo religioso, siempre tan reacio a estos compromisos venales... Pero cuando llegamos a Picana Taser Macri no podemos mas que lanzar la puteada. Es que si se trata del jefe de Gobierno que encabeza las politicas de exclusion de la capital argentina, el que quiere tirar del otro lado de la General Paz, a los extranjeros, sin techo, trapitos, cartoneros, travas, piqueteros... el que en un dia arrebatado subio a facebook un videito de la buena onda, saludando el matrimonio tilingay... el que unos dias despues repitio en varios reportajes que bue, mejor escucharlo de su propia boca:

la pregunta la responde justo a partir del minuto 4:58

transcripcion:

"yo estoy a favor de la igualdad de derechos, estoy a favor de que el congreso de una vez por todas deje el matrimonio aca para los heterosexuales, pero cree una figura, llamemosle union conyugal, union civil plena por la cual el señor tenga la absoluta posibilidad de que si convive durante muchos años con una persona el estado ampare sus derechos" (sic)

Otra fuente, otro reportaje posteado en el portal Sentido G.

no era "los mismos derechos con los mismos nombres"?

TEG: 6 Tucuman: el familiarazo contra Alperovich

2010-06-26T13:13:00.000-07:00

La audiencia publica en la capital tucumana fue precedida, la noche anterior, de una importante marcha por la familia y en contra del proyecto en debate, que congrego a unos diez mil manifestantes, segun El Siglo, cifra que crece a 25 mil si la fuente es la agencia Aica, y 40 mil segun otras plumas aun mas entusiastas. La periodista Luz Garcia Hamilton, habituada a apelar a la sensibilidad humana como lo hizo cuando escribio la cronica del juicio al genocida Bussi, lo llamo el familiarazo. La marcha fue convocada por grupos religiosos, catolicos y evangelicos, y conto con la adhesion del Partido Republicano. La misma periodista Garcia Hamilton señala que esa marcha "le está marcando la cancha y sabe también, aunque algunos asesores le digan lo contrario, que votar por el matrimonio gay tendrá para él y su señora un alto costo político en Tucumán". Sin embargo, a pesar de los deseos de la oposicion republicana, el gobernador mantiene un alta imagen positiva (80%), y los opositores en la provincia indices de voto de apenas el 11 y 7% (Cano y Bussi)
La audiencia se realizo el 18 de junio, en la legislatura tucumana y conto con la presencia de tres senadores, ademas de la infaltable Liliana Negre de Alonso. Concurrieron el senador mendocino Rolando Bermejo, del FPV, y los dos senadores tucumanos que ya adelantaron su voto negativo: Jose Cano (UCR) y Sergio Mansilla (FPV). Algunos medios locales no dejaron de pasar la oportunidad de poner en evidencia la ausencia de la senadora Beatriz Rojkes, esposa del gobernador Alperovich, y una de las senadoras oficialistas mas comprometidas a favor del proyecto.
La audiencia duro unas largas nueve horas, ya que habia inscriptos 150 expositores, la mayoria de ellos con posiciones contrarias. Por razones de tiempo la lista se acoto a 85 expositores, 64 de los cuales argumentaron en contra y 19 a favor.
Algunas de las posiciones que las reseñas rescatan:
Norah Castaldo (UCR, diputada provincial, en contra): "La modificación del Código Civil atenta contra la sensibilidad nacional, por lo que es inaceptable. No se deben alterar los valores en busca de una presunta felicidad de personas que confrontan con el sentir mayoritario"
Stella Maris Córdoba (FPV, diputada nacional, a favor): "Se trata de respetar a las minorías afectadas: El debate no debe ser abordado desde posturas particulares, morales o religiosas, sino desde una convicción democrática. La aprobación de la ley no les causa daño a quienes están en contra. Todos somos iguales ante la ley y aquí se trata de la equiparación jurídica para que todas las personas, independientemente de su condición sexual, puedan tener los mismos derechos".
Federico Romano Norri (dirigente UCR, en contra):"A la naturaleza, el capricho del hombre no la puede cambiar. Se intenta igualar lo que no es igual. Con esto comprometemos los intereses supremos de los niños. No se valoran las consecuencias jurídicas y sociológicas"
Lita Alberstein (dirigente MST, a favor):"Hay una evidente desigualdad de derechos impuestos por dogmas religiosos. La sexualidad es una construcción cultural y social diversa y variable. Es una injusticia negar esto. Se utiliza la procreación como una simple excusa"
Esteban Jeréz (legislador provincial, ex-Recrear, en contra): "Existe una determinación biológica incuestionable. La homosexualidad es un mero producto cultural de una interpretación evolutiva que no permite la perpetuación de la especie que se funda en la familia como célula básica"
Hugo Cabral (Concejal FPV, a favor): "Los derechos, si no son para todos, se transforman en privilegios. Se quiere detentar un poder para conseguir la negación de oportunidades para los demás. Hay prejuicios, temores e ignorancia en los argumentos en contra"
Raúl Topa, ex vicegobernador de Bussi (en contra) “el matrimonio, como la misma etimología de la palabra lo determina, fue instituido de distintas formas y con distintos resultados a lo largo de la historia, con el objetivo esencial de la procreación. Por lo tanto, es absurdo que se pretenda celebrar un matrimonio entre personas del mismo sexo”
Armando Cortalezzi (legislador FPV, en contra) "Me llamaron la atención las declaraciones del actor Carlos Perciavalle, homosexual confeso desde hace 40 años, quien dijo que el matrimonio gay es una tremenda estupidez. El jueves, en la plaza Independencia, unos 45.000 tucumanos defendieron la familia y el 60% de ellos era joven"
Raúl Feler, integrante de la comunidad judía y empresario (en contra): "Los actuales legisladores nunca se pronunciaron a favor de esta propuesta en sus campañas electorales. Entonces, ¿cuál es la urgencia de tratar una ley que mueve las fibras íntimas de la sociedad? Se necesita un debate mucho más profundo y cuidadoso"
Soledad Gettas (Fundacion Nutrir, de lazos con la Iglesia) presentó un video en el que una madre del barrio Ciudad Oculta expresaba: "no acepto el casamiento homosexual y que lo llamen matrimonio. ¿Por qué no legislan para los humildes, para que tengamos luz, agua, calles, vivienda y trabajo?", preguntó la vecina de Yerba Buena, en nombre de los padres de su barrio.
Una representante de la Fundación Amor y Vida caracterizó a la familia como patrimonio nacional y pidió que no se desprecie la maternidad.
Una representante de la Comisión de Derecho a la Vida del Colegio de Abogados expreso su pesar por la ausencia de la senadora Rojkés, admitió avergonzada haberla votado y juró no hacerlo nunca más, antes de explicar los fundamentos por los cuales esta ley en caso de ser aprobada desbarataría buena parte del sistema jurídico.
Luego se produjo un contrapunto entre Rodríguez Toscano y el asesor jurídico del Inadi, Augusto Moeykens. El primero dijo que era una zoncera digna de Arturo Jauretche discutir hoy sobre el matrimonio homosexual y propuso someter la cuestión a un plebiscito. Moeykens dijo que tal forma de pensar revela una actitud oscurantista. "No nos pueden llamar homofóbico, fascista o retrógrado por rechazar el matrimonio entre personas de igual sexo", le retrucó Jorge Basualdo.

fuentes: aca, aca y aca

El TEG de Negre de Alonso: 5 La Salteñidad al Palo

2010-06-26T08:51:00.000-07:00

No fue casualidad que Salta haya sido la primera provincia donde se propuso la realizacion de Audiencias. Los senadores salteños del Peronismo Federal fueron los mayores impulsores de esta modalidad para dar a conocer, lo que dicen, es la realidad del interior, muy diferente a la del puerto.
Hubo 180 oradores que se anotaron para dar a conocer su opinion en este debate y en la poca informacion que hay publicada sobre el tema, la audiencia fue definida como "una paliza contra el lobby gay". Que mejor referencia que la cronica publicada en la (pretenciosa) pagina "periodismo de verdad", bajo el titulo "Pintoresca sesion en Salta sobre el matrimonio gay":

"Estuvo representada auténticamente toda la sociedad: instituciones, profesionales (abogados, médicos, psicológos), políticos, religiosos (curas y evangelistas), amas de casa, trabajadores (taxista, albañil, vendedor de libros, etc), estudiantes, jubilados … todos. Fue una auténtica expresión popular.
Empezamos cantando el Himno y vivando a la patria. Después se dijo todo lo que se puede decir en defensa de la familia. Los primeros 50 oradores: en contra del proyecto. Se invocó el orden natural, el sentido común, los tratados de jerarquía constitucional, muchos, incluso, doloridos de que se quiera callar a la Iglesia, reivindicaron su carácter de cristianos. Estuvieron muy bien los evangelistas y la mejor exponente, por lejos, la Sra. Marcone (hna de Aníbal D´Angelo, 86 años, 9 hijos, 58 nietos, 15 bisnietos), indignada que “en la tierra de Güemes, de gauchos corajudos, donde cada uno tiene su china, se esté hablando de esta cosa absurda de que cada uno elige su sexo, de que se casen los homosexuales, es como querer ponerse 2 zapatos izquierdos”. Fue la única vez que la gente rompió en aplausos a pesar de que la pobre senadora a cargo trataba inútilmente de impedirlo porque no se podía aplaudir ni abuchear.

Las notas de color: un viejo desalineado, sordo, de más de 80 años que irrumpió en la sala, antes de que empiece la audiencia, preguntando dónde estaban. Cuando le preguntaron a quiénes buscaba respondió “los putos dónde están?! hay que meterles una bomba atómica en el c…, nos hacen tratar esta payasada! porqué no se ocupan de la droga …”. Después, durante la audiencia, cada vez que terminaban de exponer preguntaba con voz inconfundiblemente alta: “y éste chango voto para los putos o para nosotros?”. Otro, muy humilde, se quejó de que en TV se dijera delante de sus 5 hijos que la homosexualidad no era pecado. Por eso se presentó, sacó la Biblia y leyó que es una práctica nefanda, etc. Ni trató la cuestión del matrimonio.
Los homosexuales (15 o 20 y encima la mitad vino de Buenos Aires a pesar de lo cual los dejamos gentilmente expresarse) no podían creer lo que escuchaban, parecía que nunca antes lo habían oído. En el transcurso de la audiencia ya publicaban en sus páginas de internet que Salta es retrógada y conservadora. Todo un honor. Por supuesto, se limitaron a la supuesta igualdad y discriminación, a los supuestos hechos consumados (algunas adopciones y casamientos únicamente firmes -aunque obviamente nulos- por el favor político de no apelarlos), a la agresión directa (a católicos, senadores, homofóbicos, a todo el mundo) y a lo emotivo. Pero no conmovieron a nadie. Ni un argumento de peso."

Al mismo tiempo que se realizaba la audiencia, el Foro por la Diversidad nucleado en el Inadi Salta realizo una conferencia de prensa con la presencia de organizaciones sociales que apoyan la modificacion del codigo civil. Avalaron con su presencia el encuentro, la Red de DDHH, Red Par, Centro (lacaniano) Freud, Observatorio para la Promoción de Derechos de la Diversidad Sexual, Comisión de la Mujer de la UNSa, Observatorio de Derechos Humanos, Programa Nacional “Juana Azurduy”, ATTTA Orán, Grupo Transparencia Salteña, Multisectorial de Mujeres, FUNIF, REDAR, Jóvenes por Educación Sexual y Reproductiva (JESER), Comisión de Familiares de Detenidos Desaparecidos y Detenidos por razones gremiales políticas y sociales, Asociación Lucrecia Barquet, ISEPCI, la Ex Rectora de la UNSa, Estela Perez de Bianchi, Libres del Sur, PC, PO, Frente Grande, ex funcionarios municipales y provinciales, artistas locales, entre otros.

fuentes: aca y aca

Valores Pro

2010-06-26T07:15:00.000-07:00

En los debates de comision en la Camara de Diputados, alla por marzo y abril, nos encontramos con unos señoritos trajeados que nos dieron estos volantes, firmados por "Valores Pro".

En estos dias Valores Pro alcanza reconocimiento mediatico cuando tuvo que salir a disculparse ante Kevin Johanssen por haber usado sin permiso del musico una melodia en un video contra el derecho a adopcion para parejas del mismo sexo.
Valores Pro fue fundada por Eduardo Martin Schweitzer Benegas, abogado egresado de la UCA, que pretende, ademas de "infundir los valores cristianos dentro del PRO", ser candidato a miembro de la Junta Comunal de la Comuna 13 (Belgrano, Nuñez) por el PRO. Dice el devoto feligres que inspiran su accionar Mahatmma Gandhi, Raul Castells y los cantos de la misa.

En estos dias, convocan a realizar acciones callejeras, juntar firmas para realizar un plebiscito y apoyar el proyecto de Union Civil firmado por Gladys Gonzalez y Federico Pinedo, ya que "la ley de matrimonio civil impone a sus contrayentes una serie de limitaciones en su libertad, teniendo en cuenta el objetivo final del matrimonio, esto es, como su nombre lo indica, la maternidad".

La figura de Union Civil es tambien la que, a pesar de aquel primer arrebato faizbuk, apoya el jefe de gobierno de la Santa Maria de los Buenos Aires. Asi lo afirmo en aquel recordado reportaje con Matias Martin, donde dijo apoyar "la posibilidad de que si un señor vive con una persona muchos años el Estado pueda amparar sus derechos", y la definio como "union conyugal o union civil plena", y dice explicitamente "el congreso deje aca por un lado el matrimonio para los heterosexuales y cree una figura que pueda llamarse union conyugal o union civil plena..."

La senadora juega al TEG: 4 Catamarca

2010-06-25T15:48:00.000-07:00

La audiencia en la provincia de Catamarca se realizo el 16 de junio. La sede fue el Salon Amarillo de la Universidad de Catamarca. La audiencia duro 4 horas y hubo 30 oradores, repartidos entre quienes se manifestaron a favor y en contra. Por la Federacion viajo el primer matrimonio (tilin)gay de la Argentina, para "toma la voz de muchos "compañeros y compañeras" que no pueden visibilizarse para evitar tener problemas de discriminación y de violencia en sus ámbitos laborales, sociales, familiares y comunitarios"

La senadora Negre de Alonso, que habia impedido en la primera audiencia en el interior, realizada unos dias atras en Resistencia, Chaco, salio esta vez sonriente a celebrar la presencia de activistas porteños en la provincia. Afirmo que asi mostramos que "su acompañamiento quita los rótulos que les ponemos a las provincias, demostrando que las personas del interior sabemos convivir en la diversidad y en la diferencia"..."No me sorprendió lo que ocurrió en Catamarca por que en todas las provincias escuché posturas a favor y en contra, no hay que estigmatizar a las provincias", apuntó. Cabe recordar que en la votacion en diputados solo una legisladora de las 5 que tiene la provincia voto a favor (Maria Julia Acosta, del FPV), mientras que Dalmacio Mera (FPV), Pedro Omar Molas (FCYS), Raul Omar Paroli (FCYS), y Mariana Veaute (UCR) lo hicieron en contra. En relacion a los senadores, los dos senadores del FCYS, de aceitados vinculos con la Iglesia Catolica, y en el caso de Blanca Monllau con el Opus Dei, ya se definieron contra el proyecto y la senadora del FPV se manifiesta indecisa, en especial por el asunto adopcion.

Marcelo Cisternas, delegado del Inadi: “Estamos debatiendo un modelo de sociedad que queremos, y no sólo sobre la aprobación de una ley” al defender la integración de las personas y bregar por la igualdad de los derechos humanos de aquellas personas que buscan unir sus vidas “aunque éstas sean del mismo sexo”.

María Ester Aguirre, asistente social, expresó su postura contraria a la unión homosexual, y pidió a los legisladores no actuar con el sentimentalismo, sino con la razón.

Gabriela Carpovin quien se identificó como “niña adoptada”, manifestó que “vengo a resaltar el derecho que tienen todos los niños de constituir una familia con un papá y una mamá” y manifestó su oposición al matrimonio del mismo sexo para evitar la adopción de niños por parte de parejas del mismo sexo “porque estarían provocando a los niños un daño psicológico y moral”.

Pedro Rosacha en representación del Foro de la Diversidad, integrado por gays, lesbianas, travestis y transexuales: “la ley de matrimonio genera igualdad, que es lo que pedíamos: igualdad de oportunidades, igualdad de derechos, igualdad de futuro, igualdad de poder construir una familia”..."Las líneas con las que nos marcaron son culturales y sociales, la concepción de totalidad, la idea de bien absoluto, lo que es natural y cómo tiene que ser una familia son imposiciones de otros tiempos. Sea cual fuere el fallo para esta ley, no va a detener un cambio que ya es una realidad".

Sebastian Pinetta, de la Asociacion Civil Bienaventurados los Pobres: "No existe un formato único de formación familiar y el modelo no es perfecto. Los matrimonios no son instituciones naturales"

Federico Paguet, abogado especialista en Familia, aseguró que el matrimonio "tiene que ser concebido por un hombre y una mujer" por ser, de ese modo, "natural". "Esto va a cambiar la esencia misma de cómo nos vamos a conformar... Necesitamos una ubicación de qué le vamos a dar a este sector. ¿Qué parte le vamos a dar? ¿Un ropaje que les quede grande?"

Leonardo Graffigna, representante de la organización SOS Familias, anunció que en los próximos días presentará los resultados de una campaña de firmas opositora a la modificación al Código Civil.

Las presentaciones de los visitantes capitalinos, Freyre y marido y la abogada del Inadi que viajo con ellos, puede verse por aca: http://www.youtube.com/user/miguelangel2010ify

La audiencia fue precedida por una "multitudinaria marcha" (sobre la que no se dan estimaciones en ningun medio local) encabezada por el obispo de Catamarca, que tuvo la siguiente convocatoria:

fuentes: aca, aca, aca y aca

martes 13: no te cases

2010-06-25T14:41:00.000-07:00

Leemos: La Conferencia Episcopal Argentina ha convocado a una marcha con el fin de defender el matrimonio y la familia en el país. Según se dio a conocer, con el lema "Queremos mamá y papá para nuestros hijos", el martes 13 de julio próximo, a partir de las 18.30, habrá una manifestación frente al Congreso de la Nación a favor del matrimonio entre hombre y mujer. La actividad se realizará en la víspera del tratamiento en el Senado Nacional del controvertido proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. La convocatoria, efectuada por el Departamento de Laicos (DEPLAI) de la Conferencia Episcopal Argentina, tiene carácter nacional.

TEG: 3 Resistencia, Chaco

2010-06-25T13:15:00.000-07:00

La primera de las audiencias publicas en el interior se dio en Resistencia, Chaco, promovida por sectores opositores al proyecto en discusion, pero, a pesar de eso, termino unos dias despues,recibiendo un impensado respaldo de la Legislatura chaqueña.

La audiencia se realizo en la sede de la UTN Local para garantizar un espacio abierto a la participacion de publico (como por otra parte no sucedio en Buenos Aires donde las audiencias se realizaron en la Sala Illia del Senado). La sesion comenzo a las 10 de la mañana y llevo mas de 5 horas escuchar a los 50 expositores, delante de 500 personas y tuvo la presencia de dos de los senadores chaqueños: la senadora Elena Corregido (FPV, quien ya adelanto su voto positivo) y Roy Nikisch (UCR, uno de los senadores que promueve la realizacion de un plebiscito).El tercer senador es el oficialista Fabio Biancalani, quien tambien adelanto su voto a favor, aunque con dudas en el tema adopcion. Tambien a diferencia de las audiencias porteñas, la presidenta de la Comision no logro evitar el clima de tribuna, especialmente contrario a quienes se expresaban a favor.

La primera oradora fue la diputada del frente Chaco Merece Más, Elda Pértile, quién señaló que “el matrimonio es una institución que nace de la naturaleza y que está destinada a unir a la mujer con el varón para la realización del amor mutuo, para la consecución de los fines personales de los esposos, y para la procreación y educación de los hijos”. Acto seguido, consideró que “quienes compartimos esta visión sostenemos que las uniones de personas del mismo sexo, aunque fundadas en una opción personal que debe ser respetada, no puede constituir matrimonio. Reconocer esa verdad no es practicar una discriminación, es simplemente reconocer que una mujer y un hombre son ambos necesarios como condición innegable de la existencia de cualquier ser humano. Cada uno de nosotros surgió de la unión de un hombre y de una mujer. La diferencia y a su vez complemento entre varón y mujer es una realidad sustancial y es imposible minimizar estas diferencias, que son humanas, naturales y fundamentales. El matrimonio precede al Estado, es base de la familia, célula de la sociedad, anterior a toda legislación”. Y apuntó que “la afectividad de personas de condición homosexual no requiere institucionalización porque es privada y la respetamos. Como así también respetamos su derecho de poder gozar de bienes compartidos, obra social, pensiones, que se logran con acuerdos legales previstos ya por la unión civil”.

Carlos Martínez (diputado provincial de Libres del Sur) aseguró que el derecho a contraer matrimonio “es un derecho humano”. “No se le puede negar al que quiera hacerlo, y se lo tiene que conceder por el solo hecho de ser persona. Porque estamos hablando de la persona humana, del ser humano". A su vez, recordó recientes fallos de la Corte de Suprema de Justicia de la Nación que define que “igualdad jurídica es la posibilidad que pueda yo en idénticas condiciones hacer lo mismo”. Además, advirtió que los mismos conceptos de matrimonio y de familia han avanzado como la humanidad. “Desde el bloque Libres del Sur apoyamos sin ningún tipo de miramientos y con mucha esperanza esperamos este 14 de julio ver coronada la sanción de la nueva ley de la reforma que permita avanzar en la igualdad, en la no discriminación, para que podamos vivir como sociedad una vida más plena”.

La diputada provincial radical Clelia Avila sostuvo que “nunca un ordenamiento legal puede menoscabar las instituciones básicas de la sociedad como lo son el matrimonio formado por la unión entre el hombre y la mujer, el cual es una institución social del derecho natural y que está receptado por el Código Civil en nuestro país, que a la vez tiene sus bases en el Derecho Romano y en el Código Civil francés”. La legisladora radical citó a Aristóteles asegurando que “decía cuando se refería al bien común como algo que depende de la familia, fundadas –decía él- en el matrimonio. Y así lo reconoce nuestra Constitución Provincial como bien se dijo aquí en el artículo 35 cuando reconoce a las familias formadas por la unión del hombre y la mujer. No en vano nuestra Constitución fue reconocida a lo largo y a lo ancho del país como una de las constituciones más progresistas que tenemos”.“Hoy se nos pretende hacer creer que nuestro derecho positivo es anticuado o ultraconservador, y, lo que es peor, discriminatorio, porque no permite contraer matrimonio a personas del mismo sexo. Lejos está de serlo, porque el derecho positivo recepta el derecho natural y no las inclinaciones y elecciones que individualmente cada uno haga en este caso con relación a la elección sexual. La igualdad ante la ley debe ser bien entendida. En este sentido, situaciones semejantes deben tener una regulación jurídica y para situaciones distintas se deben contemplar legislaciones distintas”...“Por más que aceptemos que existen parejas entre personas del mismo sexo, no podemos dejar de reconocer que no son iguales las parejas heterosexuales que las parejas homosexuales".

Dario Gomez, delegado de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion en el Chaco, "¿Quién de nosotros tiene las facultades o el poder para decidir qué es lo normal y qué es lo natural? Escuchamos hablar todos los días que este proyecto violaría el orden natural cuando en realidad está en discusión cuáles son esos criterios de naturalidad y quién determina los criterios de normalización”... “como ciudadanos y ciudadanas deberíamos declararle la guerra al prejuicio que es uno de los principales enemigos para que estemos confrontando en audiencias como ésta. Que es saludable desde el punto de vista de la discusión y el intercambio de ideas, pero no es saludable en tanto y en cuanto el prejuicio muchas veces nos ciega la razón y nos termina confrontando entre chaqueños y chaqueñas o entre argentinos y argentinas”.
“Acá se utilizó a Aristóteles para fundamentar en contra del proyecto y el concepto de homosexualidad surge en la era judeocristiana, mucho años después de Aristóteles, a partir del año 342 después de Cristo. No podemos usar la historia y tergiversarla en función de la mirada que queremos imponer”. “Estamos diciendo que las convenciones internacionales hablan de figura materna y paterna cuando en realidad tampoco existen. No está plasmado en ninguno de los textos de los acuerdos internacionales que fueron incorporados al bloque de constitucionalidad en el año ‘94”.

Entre los expositores a favor se destacaron el periodista Paco Nicolas, quien apelo directamente a los que argumentaron desde la religion afirmando que "nadie ni Dios va a prohibir que dos personas se amen" y concluyo afirmando que "cuando Dios creo al hombre y a la mujer para perpetuar la raza tuvo en cuenta que habia papas y mamas que iban a fallecer, por lo tanto tendria que haber gente que pudiera adoptarlos".

El delegado del Inadi en el Chaco resalto que "una sociedad que practica la discriminacion y la desigualdad es una sociedad injusta y antidemocratica que pierde la posibilidad de desarrollarse y crecer".

El presidente de la Comunidad Homosexual del Chaco, ChoCha, Ricardo Maidana, respondio a la seguidilla de argumentos religiosos que vertieron casi una docena de pastores evangelistas, "es dificil sentirse un monstruo todo el tiempo".

El movimiento de Mujeres Juana Azurduy se hizo presente en la presentacion de Nancy Sotelo: "Consideramos peligroso negar el acceso pleno de los derechos de las personas, sosteniendo la existencia de una ley moral natural, ya que esto supone colonizar todas las culturas, negando la realidad y con ello negando la diversidad"..."Estar a favor del matrimonio entre personas de un mismo sexo se trata de estar a favor de los derechos humanos de las personas…entonces: No se trata de la desaparición de las parejas heterosexuales sino más bien de reconocer los derechos de todas las personas.No se trata de estigmatizar a la homosexualidad como condición perversa, o como enfermedad. Se trata de entender y respetar las diferencias. No se trata de no tener presente los intereses de los Niñas ya que las parejas heterosexuales no garantizan el amor y el cuidado para ellas, sabemos que los casos de abuso sexual contra menores en un 90% son practicados por personas heterosexuales en su mayoría varones y en su mayoría también familiares directos de las víctimas en ámbitos familiares. No se trata de negar la naturaleza sino de alcanzar una igualdad jurídica para alcanzar también una justicia social en nuestra sociedad donde los derechos de las personas estén por encima de cualquier dogma o religión"... para concluir que en nuestro país los art 2 y 14 de la constitución Nacional hacen referencia a la libertad de culto. Con esto queremos resaltar la libertad de conciencia y el derecho de cada uno de nosotras/os a tener la religión que queramos. Un estado laico trata a todos los ciudadanos/as por igual, tanto a los creyentes de cualquier religión como a los no creyentes. En tal sentido evita la discriminación por cuestiones religiosas. Es decir que el ámbito civil resulta distinto e independiente del religioso.

La nota de color de la jornada la brindo Negre de Alonso al no permitir la exposicion de los 3 activistas de la Federacion Argentina de Gays Lebianas y Trans, porque "venimos a escuchar a los chaqueños". Finalmente, y tras una denuncia mediatica, Maria Rachid fue la unica de los tres autorizada a exponer.

El jueves 17 de junio la legislatura de Chaco aprobo un proyecto de declaracion apoyando la modificacion del codigo civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los detractores refieren que en la sesion, solo estaban presentes 17 de los 32 legisladores de la Camara, y que el proyecto fue aprobado asi con 12 votos favorables. Pero para quienes lo promovieron
lo que cuenta es el resultado.

(fuentes: aca, aca y aca)

TEG: 2 Corrientes

2010-06-24T09:37:00.000-07:00

La ciudad de Corrientes fue sede de la audiencia publica el 11 de junio. La Audiencia se realizo en la Legislatura provincial, en un salon colmado con 450 personas y fue presidida por la presidenta de la Comision Liliana Alonso de Negre. La unica senadora nacional que la acompaño fue la correntina Josefina Meabe de Matho, que de cualquier manera declaro publicamente que no decidio su voto. En los poroteos previos los senadores correntinos se reparten: Nito Artaza (UCR) a favor, Jose Maria Roldan (UCR, Frente de Todos) en contra, y Josefina Meabe (UCR/Frente de Todos) en contra.
En la audiencia hicieron uso de la palabra 34 oradores, y estan son algunas de las cositas que dijeron segun medios locales:

-el ciudadano Amilcar Paladini se presento como ingeniero, "los ingenieros solucionamos problemas dijo", para definir que “es una Ley contra natura… porquería…desgracia…corrijan semejante barbaridad…Señora Presidente, se lo digo de frente para que quede registrado ante el Congreso Nacional, que el 80% del Poder Judicial de la Capital Federal son homosexuales. Hemos tenido la oportunidad de desbancar Juez por haberse mostrado frente a otro degenerado en el famoso boliche Espartacus, cuando disfrazado de verdugo se hacía servir sexualmente y eso lo conoció la ciudadanía Argentina, y ustedes los Diputados lo aceptaron y lo convalidaron. Los representantes del Máximo Tribunal de la Nación tienen relaciones sexuales, y ustedes los senadores lo permiten. Y no lo sancionan"... "el Estado, a traves de la historia, soluciono la herencia de la famosa Roma, que tantos malos ejemplos nos ha dejado... Fue la sociedad la que se encargo de ir limpiando esas lacras!" Completo su alegato recordando que estos diputados que cometen "esta atrocidad", "son los mismos que nos quitan las armas para que nos maten los delincuentes".
Lo de Amilcar fue la perlita de las 5 horas de audiencias en las que prevalecieron las mociones en contra (22) por las a favor de la ley (11).

Diputado Carlos Rubín: Habló a modo personal, como ciudadano. “…no debería aprobarse con este texto, Qué es esto de andar pretendiendo todo o nada” y reclamo una“consulta popular”.

Alfredo Diocles Revidatti, director del Hospital Escuela de Corrientes: en contra. Habló de las complicaciones para adoptar un hijo. Mencionó asimismo que los hijos de homosexuales pueden tener autoestima baja, stress, problemas de conducta. En tanto que el homosexual, tiene tres veces las posibilidades de contraer Sida y otras enfermedades. Afirmo que que un niño de familia fundada por una pareja no heterosexual está “en riesgo de ser abusado por su padre”. De las madres homosexuales, en tanto, dijo que pueden tener hostilidad contra sus hijos varones. Al cierre de su intervención, presento las 40 mil firmas que dijo, se juntaron en 6 dias en defensa del matrimonio, para “que se defienda el matrimonio entre hombre y mujer, es decir la familia”. (“¡Sí, pidieron firmas por los colegios, es muy poco ético!”, gritó alguien desde un pasillo). Lo que piensa de su puño y letra puede leerse aca.

Carlos Alfredo Rodríguez: psiquiatra, Director del Hospital Mental de Corrientes. En contra, puede leerse aca.

Pai umbanda Rogelio Benítez: a favor. “Hay que separar Religión de Estado. Por la igualdad doy la cara”, dijo tras contar la triste historia de su sobrino, discriminado por ser gay y además sufrir sida. Aclaro que habia "discriminado durante años".

Pastor Pujol: en contra. “Dios prohíbe la unión de dos hombres o dos mujeres. En la Biblia está… Y si el Creador lo dispuso así, dejémoslo así… Llamar matrimonio a la unión de personas del mismo sexo es una falta de respeto…No voten leyes que lleven a la desintegración de la familia… pueden aun salvar a este país de la desgracia”.

Francisco González Cabañas: escritor , hijo del diputado nacional que en 1987 presidia la Comision de Legislacion General y se oponia a la ley de divorcio, se manifesto a favor. "convoco a la sociedad correntina a abandonar la hipocresía...no es un ataque ni agresión a las creencias religiosas”

David Olivera, pastor: en contra. “Hay otros caminos legales. Familia es dos hombres viven juntos?: no”.

Araceli Ferreyra: ex diputada, a favor. “Por la Libertad de elegir, elegirse y definirse como personas; y por la igualdad para todos”.

Juan Laprovitta: en contra. “Pareciera que lo actual y lo moderno, hay que aceptarlo. Pero esto deshumaniza. Hay un retroceso… No hay discriminación ni desprecio. Solo hay que respetar el orden natural”.

Carlos Dansey: en contra. “Es como que la grey gay quiere equipararse a la heterosexual… se perjudica al orden moral…hay desviaciones naturales y morales…y porque sean públicas, no deben ser legitimadas”.

Oscar Vallejos: en contra. “O se está a favor de la Ley o de la Familia. Yo, a favor de la familia”

Silvia Bonasíes (Directora Hospital Llano): en contra. “tengo 20 años de médica. Deseo que mi hijo tenga derecho a crecer, a educarse, fortalecerse y a ser feliz…se es feliz en el seno de una familia, con imagen de mamá y papá”.

Diego Cazorla Artieda, de la comisión de Derechos Humanos de la provincia: a favor, señaló que la desintegración de la familia como sugiere el status quo no se corresponde como fenómeno social a lo que la inclusión de una minoría al Estado de derecho indica,“Estamos hablando de la posibilidad de que tengan obra social, de que hereden, de derechos básicos…”

Néstor Sotelo (arquitecto. ONG): en contra. “nadie se opone a los cambios positivos. Pero con esto se comienza a perder de vista la idea de sociedad…es un agravio a la institución matrimonio, el matrimonio es una unión de sexos para la continuidad de la especie. El genero humano no se divide en heterosexuales y homosexuales…hay torpezas de la naturaleza”.

Felipe Bonastre: (abogado jubilado) en contra. “Pido que se anule lo aprobado en Diputados en defensa de la familia constituida por un hombre y una mujer. No queremos esa porquería. Piensen en la Patria”.

Verónica Silberman: a favor, manifesto que“estamos ante un Estado igualitario pero discriminador” "ni siquiera me liberas con tus alegorías, sociedad, me ofreces una manzana maloliente (...) Debí mentir, he tenido que renunciar a mi dignidad, aquí todo solo se trata de encajar (...) Para mi, intachable ciudadana los derechos no existen (...) "Miente o serás discriminada eternamente".

-presentacion de Veronica Silberman-

Martín Canevaro, hijo de Correntino, activista de la Federacion Argentina de Gays Lesbianas y Trans, dijo hablar por "los miles correntinos que por temor a la discriminación no se acercaron a esta audiencia para manifestar su opinión"“Los gremios apoyan esta Ley…No es en contra de nadie.. Queremos decir a los pastores que respetamos profundamente su opinión. Y agradecemos que este país nos contenga a todos. Pero recuerden, que no siempre fue así. Los evangélicos no tenían permiso para enterrar a sus muertos, y los judíos si no eran católicos no podían casarse. Ya hasta no se podían casar blancos con negros porque habían quien decía que Dios lo quiso así"..."Esta no es una ley que viene contra la confesión religiosa, simplemente viene a reconocer derechos de familias que ya existen. Los gay y las lesbianas ya podemos adoptar, y tenemos niños que están legalmente inscritos. Pero miren qué contradicción, con mi pareja no podemos compartir ni obra social …Pero no queremos unión civil, porque es un régimen de segregación...”

Dr. Franco (abogado): en contra. “Hay leyes más urgentes para defensa y tutela de la familia”.

Dr. Espíndola (Médico). En contra. “El 1 y 3% de la población sería homosexual… son propensos a enfermedades físicas y mentales. Los chicos serán proclives a ser homosexuales….El gen gay nunca fue encontrado. Estamos ante un placer egoísta de un 3 % y sufrirán los niños”.

Analía Más: a favor. “No es un nuevo tipo de familia. Hay miles de parejas con hijos. Unión Civil no, porque es segregar”.

Juan Umbert (profesor). En contra. Le habló a Verónica, su ex alumna diciéndole que Dios nunca la deja sola. Ella intentó contestar, pero por reglamento de la audiencia no pudo.

Pastor Sergio Díaz, en contra al igual que Sandra Payes Monzón.

Carolina González:, del movimiento de mujeres Juana Azurduy y referente del movimiento Barrios de Pie a favor. “pensaba en agradecer a los legisladores por la oportunidad de opinar, pero por las barbaridades escuchadas agradezco a los 30 mil desaparecidos en la dictadura militar…” comenzó su alocución para recibir una corrección de la senadora Alonso: “agradezca también a los muertos en Malvinas, porque estamos en una provincia muy patriota…”, sentenció. “Hay que dejar de ser hipócritas”.
Su exposicion completa puede leerse aca: http://www.corrientesopina.com.ar/?p=8331

Miguel Ángel Núñez: en contra. “Algunos quieren la cultura de la muerte…después viene el aborto…es mentira que piensen en los niños…la Iglesia no discrimina al homosexual, sino a la homosexualidad”.

Gabriel Chemes: a favor. “Coincido que el homosexual pueda ser depresivo o suicida, porque somos una sociedad homofóbica. … desde la estadística no vamos a llegar a ningun lado… hay una castración simbólica por parte de la sociedad: y por eso la depresión, por las mentalidades cerradas. A la familia le destruye otras cosas… no le metan a Dios, porque hay mucha sangre que corrió en nombre de Dios. Jesucristo se sacrificó por todos. Cuando estuvo en la Cruz no dijo muero por los heterosexuales, y a los homosexuales, matenlos”….

María Rachid de la Federación Argentina de Gays Lesbianas y Trans: a favor. “Los que dicen no, son los mismos que se opusieron al voto de la mujer, al uso de preservativos y anticonceptivos. Los mismos sectores. Por favor: no hablen de Dios… Algunos recurren a la mentira, y nos hacen invisibles. Inventan e insultan!!...acá se habló de desviaciones morales y naturales; de lacras, de porquerías. NO lo puedo creer!!!”….

Beatriz Dellamea: (abogada) en contra. “conmueve ver el sufrimiento de esta gente…pero debe haber otra salida, esta Ley agravará el sufrimiento de estas personas”…

(fuentes: aca, aca y aca)

La Negre de Alonso juega al Teg: 1 Entre Rios

2010-06-21T17:31:00.000-07:00

Comenzamos aca una rapida recorrida por el mapa que la presidenta de la comision de Legislacion General del Senado puso sobre la mesa, para intentar frenar el avance de la modificacion del codigo civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Entre Rios fue mencionada en varias oportunidades en estas dos semanas de audiencias publicas, como una de las posibles sedes de audiencias en el interior. Finalmente estamos llegando al final del recorrido, sin que se concretara.
Fue la diputada Cristina Cremer de Busti (Peronismo Federal), que voto contra el proyecto en la camara, la que solicito se realizara una audiencia en Parana. Sin embargo los senadores por la provincia diplomaticamente se desmarcaron de la solicitud, que no encontro quien la promoviera en el Senado.
Son senadores por Entre Rios, Blanca Osuna (FPV), Pedro Guastavino (FPV), y el radical Arturo Vera. Los dos primeros ya han adelantado su apoyo al proyecto, mientras que el senador radical se manifiesta indeciso.
El pasado 10 de junio los obispos catolicos de la provincia citaron a los senadores a una reunion el dia 22, es decir mañana, en el arzobispado de Parana. Lo mas probable es que mañana en el arzobispado los obispos esperen en vano. Pedro Guastavino adelanto que no va a ir, y fue contundente en su respuesta: "Nadie me llamo para consensuar la reunion, me citan como si estuviera obligado a ir". Agrego, en el tono crispado que caracteriza a los talibanes kirchneristas, "no tengo ningun problema en atenderlos a ellos en la comision, pero nadie se comunico. Es el mismo pensamiento de los dirigentes agrarios, que se creen con el derecho de convocarnos a la hora que se les antoja".
La senadora Blanca Osuna no se sumo a la crispacion porque se encuentra fuera del pais, pero su voto ya esta definido.
Cabe esperar mañana entonces, que en los medios entrerrianos, obispos y sus feligreses se rasguen las sotanas por la falta de dialogo y la obsecuencia del oficialismo que se niega a escuchar a su pueblo...

Que se rompa y no se doble...

2010-05-19T13:39:00.000-07:00

El senador radical Ernesto Sanz anuncio su apoyo al proyecto de ley con media sancion en diputados que habilita el matrimonio entre personas del mismo sexo. De esta manera el senador mendocino se alinea con la historia de su partido: "en epocas de falta de dialogo y crispacion permanente, desde la UCR, un partido laico que tiene una historia en la lucha por la libertad, la igualdad y la no discriminacion..." (palabras de la diputada Maria Luisa Storani, durante la sesion donde se debatio el proyecto de ley en la Camara Baja). A su vez es expresion de la pertenencia de la UCR con la Internacional Socialista, compartiendo el ideario socializante y laico del PSOE.

En estos dias Sanz participo del Encuentro Nacional del GEN, el espacio politico construido por la perseverante y laboriosa Margarita Stolbizer. En ese encuentro expreso Sanz, "tenemos que enfrentar a quien pretende adueñarse del pensamiento y las ideas progresistas, pero que esconde un conservadurismo corrupto".

Por eso no podemos menos que celebrar que el bloque radical en el senado, y el propio partido radical hayan salido a respaldar al presidente de su partido, solitario paladin en la lucha por la igualdad y el progresismo, ante la campaña de desprestigio a la que se lo esta sometiendo desde los medios oficiales. Afirman los senadores radicales que "exista una campaña de desacreditacion y desprestigio", y "una interesada descontextualizacion de sus dichos", ante la polemica desatada por las declaraciones de Sanz ante una radio santafesina sobre la asignacion universal por hijo. Si todos sabemos que estos cabecitas son los mismos que hacian asado con el parque.

Epa: Flor de la V salio del closet

2010-05-10T12:30:00.000-07:00

En el diario La Nacion, podemos leer en el dia de hoy una misiva de la vedette estrella de nuestro pais: Flor de la V, que sale, asi a boca de jarro, cuando nadie se lo esperaba a hablar en favor del matrimonio gay, o mas o menos algo asi, o vaya a saber que quiso decir, al menos desde su limbo de rosas importadas, para decir nada no nos atosigo a palabras:

Señor Director:

"Como es de dominio público, nuestro país se encamina por fin a debatir, en el marco que corresponde y merece, el honorable Congreso de la Nación, la posibilidad de que los miembros de la comunidad homosexual puedan casarse.

"Esta noticia produce en mí dos sensaciones antagónicas: por un lado, desde luego, una enorme emoción, porque siento que los homosexuales estamos cerca de cumplir un viejo sueño y porque además mi amada Argentina va a caminar, de una buena vez, la huella que desde hace años transitan los países civilizados.
"Sin embargo, en medio de estas emociones, también hay en mí cierta incomodidad cuando debo opinar sobre el tema. Es por eso que he decidido darle una forma más meditada, por medio de la palabra escrita.

"Quiero decir en primer lugar que no es fácil para mí (y supongo que para todos los homosexuales) tener que explicar aquello que sentimos con absoluta naturalidad. Que yo sepa, nadie anda por la vida explicando su heterosexualidad, su poligamia, su abstinencia sexual o su inclinación por la gente de ojos marrones. Es tan invasivo, tan poco atinado (aun cuando venga sin mala intención) eso de exponernos públicamente a tener que expresar lo inexpresable.

"Por otra parte, siempre me ha costado hablar en nombre de la comunidad homosexual, porque me parece que eso ayuda a enfatizar la discriminación en lugar de luchar contra ella. Yo soy parte de la comunidad humana, y simplemente tengo inclinaciones sexuales que no son las de la mayoría. Los homosexuales somos individuos, y como tales merecemos ser amados, rechazados, odiados o ignorados como cualquiera, pero por aquellas conductas que nos definen como personas, no por nuestras conductas sexuales.

"En resumen: no pido que me quieran; exijo que me respeten."
Florencia de la V
afunes@grupo3pr.com.ar

Porotometro del matrimonio gay

2010-05-04T10:45:00.000-07:00

La previa al debate de la reforma del Codigo Civil que va a permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, indica como posibles votos positivos:
-FPV, cuenta con 87 legisladores, los estimados mas cautos hablan de un 50% de apoyo, poco mas de 40 votos, pero los mas realistas afirman que no seran menos de 50 y los entusiastas estiran hasta 60 los posibles votos positivos. Hay libertad de consciencia en el voto, pero el jefe de bancada y el presidente del partido han declarado en varias oportunidades su apoyo a la reforma, lo cual va a pesar a la hora de las oposiciones, que se manifestaran mas bien en forma de ausencias y abstenciones.
-UCR, el bloque radical tiene 43 legisladores. El conteo indica que unos 20 apoyaran la reforma. El presidente del bloque, el milico Aguad, se manifesto claramente en contra, y declaro que este proyecto es una cortina de humo del oficialismo.
-Peronismo Federal, conducido por Felipe Sola, son 28 legisladores. F. Sola manifesto votar a favor, si bien no fue uno de los legisladores que impulso el proyecto en comisiones. Se esperan pocos votos favorables. Tambien seran mayoritariamente contrarios los legisladores de los otros bloques del peronismo disidente, conducidos por Ledesma (2 legisladores) y el bloque peronista (de Arias, 6 legisladores), y los otros legisladores de diferentes bloques con uno o dos miembros.
-Coalicion Civica, de los 19 legisladores de la Coalicion Civica se esperan alrededor de 12 a 15 votos positivos. La lider de la Coalicion esta en contra de la modificacion pero es muy posible que se manifieste como abstencion o ausencia. Alfonso Prat Gay declaro va a votar en contra.
-PRO: solo una legisladora del Pro (Laura Alonso) admitio previamente su apoyo al proyecto. Lo mas probable es que el resto de los legisladores del PRO (la bancada tiene un total de 11) voten en contra.
-Centroizquierda: los bloques que se definen bajo el amplio abanico de la centroizquierda van a votar en su totalidad a favor de la reforma, incluye a aliados al gobierno y a opositores: P. Socialista (6 votos), Gen (5 votos), Encuentro Popular (de Sabatella, 5 votos), Proyecto Sur (5 votos), Frente Civico (Juecistas, 3 votos), Si (3 votos), Libres del Sur (2 v), Dialogo por Bs As (Bonasso, 1 voto) y Forja (Vazquez, 1 voto): total 31 votos
-Finalmente en partidos provinciales, habra una particion de votos: MPN (2 de los 3 a favor), la correntina Areta (a favor), el democrata mendocino (en contra), el salteño Olmedo (en contra) y la cobista Hotton, de Valores para mi pais, en contra. No hay datos de los civicos catamerqueños y del Frente Civico de Santiago (7 legisladores)

El proyecto contaria con unos 110 a 130 votos positivos, lo cual le permitiria ser aprobado al dividirse el resto de la camara entre ausentes, opositores y abstenciones.

Una feminista salio a cazar brujas

2010-05-03T11:42:00.000-07:00

La legisladora Gil Lozano esta en plena temporada de caza, justo ella que se autoproclama feminista, reactualiza los metodos de la "caza de brujas" como parte de su programa politico. Las brujas señaladas de pactar con el diablo son, a la luz de la inquisidora Gil Lozano, los diputados Sabatella y Vilma Ibarra.
El dia que cayo la sesion de diputados que se proponia tratar la ley del cheque y la reforma al matrimonio civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, fue posible ver una y otra vez en las pantallas de la cadena nacional de medios, a una desaforada Gil Lozano acusar al bloque de Martin Sabatella del fracaso de la sesion por no dar quorum. Cabe recordar que ese dia la camara llego a reunir un maximo de 116 legisladores en simultaneo en el recinto, con lo cual los 5 legisladores de la bancada de Sabatella no alcanzaban para lograr el quorum. En el momento de levantarse la sesion habia 110 legisladores solamente. Dijo Gil Lozano, que "ellos son kirchneristas disfrazados, dicen ser la oposicion, ser progresistas y de izquierda pero son una colectora del kirchnerismo" a Sabatella tanto de "acordar con el Gobierno" (equivalencia K: diablo) como de directamente obedecer ordenes del kirchnerismo.

El feriado del 1 de mayo le dio nuevos aires a su gesta, y asi redoblo sus ataques afirmando ahora que Sabatella puso precio a su conducta legislativa, poniendo sobre la mesa que el hospital de Moron iba a recibir una partida de 19 millones de pesos para obras que habia solicitado a la Nacion desde hacia 3 años. La legisladora no solo continuaba con la caza de brujas antikirchnerista, en una version bananera del maccartismo, sino que se sumaba al coro de la antipolitica, poniendo en cuestionamiento una medida de gobierno absolutamente legal, y en beneficio de la comunidad a la que Sabatella representa, que podria o no estar relacionada con la decision de no dar quorum, pero definitivamente no puede presentarse en los terminos degradantes de la corrupcion en la politica.
Embebida de voragine mediatica, sin lugar a dudas Gil Lozano aspira a competir por el cuadrito de empleada del mes de la cadena nacional mediatica, y asi suma nuevos aportes, esta vez sobre el ahora devenido en cuestionado feriado del 24 de mayo. Hace ya un mes que el poder ejecutivo envio al Congreso el proyecto para declarar este año en razon de los festejos del Bicentenario, feriado el 24 de mayo. El (nuevo) Congreso, abocado a la lucha contra la dictadura k, no encontro espacio en su abultada agenda opositora, para dar resolucion al tema. De hecho tampoco logro dar resolucion a otros temas, concentrado que estuvo en el debate del DNU derogado sobre el uso de reservas, y despues el DNU todavia vigente sobre el uso de reservas. En un acto de sincera autocritica, afirmo Gil Lozano que el proyecto no debe estar en el congreso, por que "ellos (las brujas K) hacen todo entre gallos y medianoche"... Asi que fuimos a la pagina web del Congreso y ahi teniamos la info, el proyecto ingreso a diputados el 07/04. Sigue diciendo Gil Lozano que si sale por DNU, "seria para un programa comico". Y en esto ultimo coincidimos. Porque desde aca imaginamos, a la Camara Baja reunida en larga sesion el miercoles 26 de mayo para declarar de absoluta nulidad el DNU que habia establecido el feriado del lunes anterior... Curiosamente, en esto, como en buena parte de su accionar politico en el parlamento, Gil Lozano viene a confluir con "el milico" Aguad.

Recordemos que entre los antecedentes de Gil Lozano esta el haber puesto el cuerpo a la campaña del grupo Clarin contra la asi llamada por el grupo Ley de extraccion compulsiva de Adn,

El compañero Ruben Sentis nos cuenta en su blog que la bloguera Anita Montanaro fue testigo de como el dia de la sesion fallida, la legisladora historiadora y feminista maltrato a un movilero de Canal 7 acusandolo de mentir y no informar la verdad.

No podemos menos que recordar aquello que dijo al finalizar su alegato en defensa del matrimonio entre personas del mismo sexo, algo que paso desapercibido tras haber dicho "si permitimos la union entre dos personas del mismo sexo, por que no permitir la union de tres personas, y si yo tengo una relacion con un perro y el perro esta de acuerdo, por que no?"... En fin, cerro sus historicas palabras con un pero si yo soy una señora gorda, heterosexual, casada y con hijos... vale agregar, una autentica señora gorda, una tipica gorila...

9 mil millones de pesos no le cambian la vida a la gente

2010-04-30T12:50:00.000-07:00

El miercoles Maria Rachid, emerita presidenta de la santa federacion de gays lesbianas y trans de esta republiqueta bananera, comentaba a los periodistas:

"Pero por otro lado estamos indignados por quedar en medio de disputas de poder politico que no tienen nada que ver con el matrimonio para todos y todas, sino con debates parlamentarios que no le van a cambiar la vida a ningun ciudadano argentino" (refiriendose a la coparticipacion de la ley del cheque)

Me puse a buscar entonces, de cuanta plata estamos hablando....Martin en Homoeconomicus calcula que la diferencia de recaudacion para el estado nacional significaria un agujerito de algo asi como 9000 millones de pesos.

Que puede hacer Cristina con 9000 millones de pesos, ademas de gastarlos en carteras y zapatos?

El monto es muy similar al que se va destinar este año a la Asignacion Universal por Hijo (unos 10 mil millones de pesos previstos, sin calcular la mas que segura actualizacion de su monto que se anunciara para mitad de año). Pero claro, ya se sabe que nos van a decir, eso lo hacen con la plata de los jubilados.

Veamos que marca el presupuesto 2010, para ir pensando que gastos vamos a recortar para cubrir ese agujerito de 9000 millones:

Educacion: el ministerio de educacion de la nacion tiene asignados este año 15 mil millones de pesos, de los cuales, como la mayor parte de los establecimientos educativos son de jurisdiccion provincial, se destinan mas que otra cosa a universidades: diez mil millones estan destinados a la educacion universitaria (gastos corrientes, no obras de infraestructura). Digamos entonces, la desaparicion de la universidad publica gratuita y libre no le cambiaria la vida a la gente?

Buscamos otro gasto entonces, el incentivo docente (parte del salario docente que es pagada por el gobierno nacional) tiene una asignacion de 2200 millones de pesos prevista para este año. Pues entonces, la rebaja de los salarios docentes no le cambiaria la vida a la gente?

Abrimos la solapa del Ministerio de Salud y ahi nos encontramos con una partida de 275 millones de pesos, en un tema sensible para los gays, lesbianas y trans, la lucha contra el hiv-sida. Ese agujerito representan 30 años de programas de lucha contra el sida en nuestro pais.... pero claro eso no le cambia la vida a nadie, no?

Dijimos antes que las universidades recibian 10 mil millones de pesos para gastos corrientes, pero ademas van a recibir 152 millones para obras de infraestructura (como el edificio que vemos levantarse en la calle Cordoba, ampliando la sede de la facultad de economicas). Pues bien serian algo asi como 60 años de paralisis en obras de infraestructura para nuestras universidades mientras la poblacion de nuestro pais crece y la demanda universitaria tambien. Seguro, a quien le importa eso....

Uno de los tantos planes de vivienda que financia el estado nacional a traves del ministerio de planificacion recibira este año 3000 millones de pesos (Techo Digno). Pero si nuestro pais puede darse el lujo de frenar la construccion de viviendas populares por 3 años...

Programas sociales? El Plan Argentina Trabaja (Programa ingreso social con trabajo) tiene previstos, por el momento, una partida de 1500 millones de pesos para este año, que reciben 100 mil beneficiarios en esta primera tanda del programa. Pero si eso es clientelismo, que vayan a pedir limosna a la iglesia por 6 añitos, nomas, asi tapamos el bache...

La Conea recibira este año para gastos corrientes 725 millones de pesos. Propondremos levantar todo, mandar los cientificos a sus casas, y cerrar Atucha, asi nos ahorramos ese dinero por 12 años?

Un poco de cultura? Veamos, el presupuesto de la Biblioteca Nacional es de 50 millones de pesos, y el del Teatro Cervantes 27 millones. Pero claro, que los porteños tienen tantos teatros y bibliotecas, que mas da tener cerradas ambos por 120 años.

El Inadi? El instituto de lucha contra la discriminacion tiene asignadas partidas por 25 millones de pesos...en su mayor parte es pago de salarios del personal contratado y asesores, entre ellos algunos activistas de la Federacion, y con lo que resta hacen videitos como el que cuelgo aca abajo.... Un pequeño agujero de 9000 millones de pesos, serian algo asi como 360 años de presupuesto del Inadi... ah, ahi si te cambia la vida, (Maria), no?

Ayer

2010-04-29T09:59:00.000-07:00

Almuerzan hoy con la señora Mirta Legrand:

Lic. Esteban Paulon (secretario de la Federacion Argentina LGBT, secretario parlamentario del bloque socialista en el congreso)

“Por la caja y la no coparticipación del impuesto al cheque quedó demorada una semana una ley transversal, que atraviesa todos los bloques con diferentes opiniones...es un papelon institucional en el Congreso..."

Maria Rachid (presidenta de la Federacion Argentina LGBT, funcionaria del Inadi, fundadora del Periodico Queer)

"Pero por otro lado estamos indignados por quedar en medio de disputas de poder político que no tienen que ver con el matrimonio para todos y todas, sino con debates reglamentarios que no le van a cambiar la vida a ningún ciudadano argentino”, remarcó, en alusión a la ley de Impuesto al Cheque.

“Pero lo del casamiento les va a cambiar la vida a muchísimas personas en Argentina, entonces por una disputa política, de poder, se empañó y postergó un día de fiesta."

Alex Freyre (secretario de la Federacion Argentina LGBT, fundador de la Fundacion Buenos Aires Sida, funcionario Inadi )

"La historia los está juzgando”.

Cesar Cigliutti (presidente de la Comunidad Homosexual Argentina)

"Había habido un acuerdo, una jugada; hubo alguien que estaba esperando con el reloj que no haya quórum”

Bruno Bimbi (periodista, activista de la Federacion Argentina LGBT)

“es duro, triste, ofensivo y humillante, para quienes venimos hace años peleando por la igualdad de derechos y viendo como, una y otra vez, la política nos da la espalda y algunos vivos usan nuestra lucha y nuestras esperanzas para jugar a la vieja política...
Ahora, es hora de que todos dejen de lado su infinita necesidad de mostrar quién la tiene más grande...
No queremos una ley oficialista, ni una ley de la oposición..."

Hoy

2010-04-28T14:37:00.000-07:00

Estuve esta mañana en las veredas del honorable congreso, como parte del apoyo personal y del grupo en que milito al tratamiento de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo.

Me acerque a la mesa de la Fede, colocada estrategicamente justo al lado de la bandera de la Secretaria de la Diversidad Sexual del sojerosocialismo, para consultar sobre como iba a ser el mecanismo para entrar a sesion y acerca de donde colocar la bandera de PP . Me comentaron que preveian ir entrando a eso de las 12 hs, que el congreso tenia capacidad para unas 120-150 personas y que si eramos mas ibamos a turnarnos porque la sesion prometia larga y cansadora.

Coloque nuestra bandera a un costado de la larga estola de la Fede por el matrimonio, en un lugar visible (y varios señores mayores pararon a leer su inscripcion) , y me dispuse a esperar.

Tras no se cuanto tiempo bajo indignadisimo la Paulon (uno de los activistas de la Federacion, de conocida militancia en el sojerosocialismo) , que la sesion habia caido porque faltaron si no escuche mal 9 legisladores. Que habia que publicar la lista de los que no fueron, que era una verguenza, que del FPV no bajo ninguno, y asi dale que dale... Yo me acerque timidamente, los que me conocen pueden dar cuenta, y en la ronda que se formo a su alrededor le plantie, pero bueno no era el unico tema del dia no? se trataba la ley de cheque, asi que la que tiene que garantizar el quorum es la oposicion que es la interesada en ese tema...Si pero lo que tienen que hacer es bajar y votar, por que ayer habian consensuado eso y por ahi salto otra sojerosocialista diciendome si el cheque ya lo tienen perdido, que no la sigan.. estaba presente en la ronda la sojerofigureti Vilma Ripol, en pleno sindrome de abstinencia mediatica (y quizas algo de envidia del pene -mediatico- de pino)... la luchadora Vilma bien podria haberle recordado a esta chica que la unica lucha que se pierde es la que se abandona, pero bueno, Vilma no venia programada con esa frase, y salto diciendo que estaban ahi sentados los del Pro que iban a votar en contra, que ellos bajaron.. claro dije para votar por la ley del cheque (terca la marica)... la Paulon cedio un milimetro cuando dijo que tambien faltaron de la centroizquierda y hasta vilma ibarra habia llegado tarde, la autora del proyecto, faltase mas! (pense que quizas Vilma tambien llego tarde para no votar la ley del cheque pero no estaba muy seguro de eso, puede que haya tenido un mañanero con alberto, asi que hice silencio), pero acto seguido se recupero varios centimetros (la Paulon) cuando salto contra la falta de voluntad politica del oficialismo para...para le dije que si este tema se esta discutiendo es POR la voluntad politica del oficialismo. .. y ahi Vilma se saco y me dice señalandome yo a vos no te conozco pero no se de que voluntad politica me hablas de este gobierno que (no se que, no pude escucharla y no es por falta de entrenamiento para la escucha pero podemos suponer intrascendente lo que dijo)... a lo que respondi yo a vos si te conozco y puedo dar cuenta de tu incoherencia politica y ahi nomas hice mutis por el foro dejando que sojerotroskismo y sojerosocialismo encontraran sus puntos de acuerdo....

Se acerco la sojerosocialista (la que da las luchas por perdidas) y me encara con tonito a Mirta Legrand en version torta bombero: vos sos kirchneristaaaaaaa? !... que si le digo, milito en putos peronistas y le señalo la bandera...ah (me da por causa perdida)

Viendo que en el sector mesa alguien gritaba que no se vaya nadie, y se acerco una camara y ante lo que vendria una avalancha de reproches para con este gobierno que ahoga a los pequeños productores, asfixia a las provincias, acalla a los periodistas y boicotea las bodas de los enamorados, recogi la bandera putoperonista y me fui para casa.

En la parada del bondi, para completar la mañana de encuentros con la militancia sojeril, me encaro una mujer del Partido Sojerosocialista Autentico (el que presta el sello a Pino) que necesitaban firmas dijo mostrando una ficha de afiliacion, para poder presentarse a elecciones, y le respondi con una sonrisa, pero yo soy peronista.

Llego a casa, me conecto al mundo y en una pagina de noticias me encuentro con una desaforada Gil Lozano gritando contra la centroizquierda, Vilma Ibarra y Sabatella, por sus acuerdos con el kirchnerismo. Me pregunte pero si el bloque de Sabatella son 5, sumados a los 116 que habia en el recinto serian 121, tampoco alcanzan a dar quorum. Leo que Rossi y Sabatella piden una sesion especial con este unico tema, y cerre todo celebrando una nueva victoria de Agustin Rossi, y que una vez mas la oposicion demostro su inoperancia en su gesta contra el gobierno, no pudiendo garantizar el tratamiento de la modificacion del impuesto al cheque...

Nneka - Heartbeat
Cargado por FourMusic. - Explorar otros videos musicales.

Mañana

2010-04-27T10:39:00.000-07:00

Mañana por la tarde la Camara de Diputados va a debatir el proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. Y ahi estare(mos). No por que crea, creamos, como algunos han sostenido, en el matrimonio como la panacea para nuestros problemas. Anda a decirle a Cristina, una chica travesti que vive en la calle y se gana su comida lavando autos, que a nuestro pais llego la igualdad por que puede casarse. Anda a decirselo a Marcela que murio asesinada en una devota ciudad del interior de la provincia, sin que siquiera pudiera figurar en los diarios (en sus 15 minutos paradojamente wharolianos) con el nombre con que eligio vivir la poca vida que le toco. Anda a decirselo a Natalia, asesinada por el padre de su novia. No creo, creemos?, en los discursos epicos que este debate ha desatado. El derecho al matrimonio es un derecho para algunos y algunas, y con esa palabrita magica no se abordan las indignas condiciones de miseria, pobreza, marginacion en que muchos y muchas, putos, tortas y travas vivimos esta vida que queremos y elegimos. Pero tambien sabemos,que en este pais, y quizas, no no quizas, seguro estamos de, porque en este pais hubo alguna vez un gobierno peronista, que muchos y muchas trabajadores accedieron a derechos que imaginarian en sueños de lujuria y lujo. Y el derecho a una obra social, a una pension digna, no es una cuestion de burguesias sino de trabajadores y trabajadoras. Sabemos que habra algunos, o algunas, niños o niñas, hijos o hijas de compañeros o compañeras que laburan, que veran reconocidos sus derechos por esta ley. Con el convencimiento de que es apenas un pasito, pequeño pero necesario, en un horizonte que reconozca a todas y todos el derecho no solo a poder casarse si quiere, con musica y confites porque no, si no a tener un trabajo digno, una vivienda digna, una jubilacion digna, una salud digna, una vida digna de ser vivida... En un pais donde el derecho de muchas y muchos no se juega en terminos del derecho a ser feliz, sino del derecho a vivirla, el derecho al matrimonio es casi nimio, pero aun asi, y en nombre de quienes seran reconocidos en ese pedazo de dignidad arrebatada, estare(mos) por nuestros derechos..."para que reine en el pueblo el amor y la igualdad...."

Evo Morales: ahora dicen que dijo

2010-04-25T06:07:00.000-07:00

Aca vemos lo que dijo Evo Morales, claro enmarcado en la presentacion que hace el periodista que cubre la cumbre y la conductora de la tv española:

Pero tal cual se ve en el video Evo nunca hablo de homosexuales, u homosexualidad sino que dijo textual:
"El pollo que comemos esta cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres".

como votaron las comisiones: el detalle

2010-04-16T09:20:00.001-07:00

EL DETALLE DE COMO SE FIRMO DICTAMEN EN LAS COMISIONES, CON NOMBRES LEGISLADORES PARTIDO Y DISTRITO, EN NEGRITA EL BLOQUE OFICIALISTA

Hubo dos dictamenes de Minoria sobre la base de dos proyectos (uno de Merlo y el del Pro) pero solo se tratarian si el proyecto de mayoria es rechazado en el recinto) Creo que firmar el dictamen en disidencia total cuanta para el dictamen de mayoria (se acuerdan de la firma de Latorre en el senado que dio el voto decisivo para que se considere dictamen de mayoria firmando en disidencia total) Igual en este caso no hay polemica porque las firmas en acuerdo total o parcial son mayoria de la comision en los dos casos.

La disidencia parcial que plantearon fue por "cuestiones de tecnica legislativa"

COMISION FAMILIA

DICTAMEN DE MAYORIA: A FAVOR
1 vicepresidente 1º ARETA, MARIA JOSEFA CORRIENTES FRENTE DE TODOS
2 vicepresidente 2º STORNI, SILVIA CORDOBA UCR
3 secretario LINARES, MARIA VIRGINIA BUENOS AIRES GEN
4 vocal ACOSTA, MARIA JULIA CATAMARCA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
5 vocal BARRIOS, MIGUEL ANGEL SANTA FE PARTIDO SOCIALISTA
6 vocal CARCA, ELISA BEATRIZ BUENOS AIRES COALICION CIVICA
7 vocal CASTAÑON, HUGO RIO NEGRO UCR
8 vocal CHIENO, MARIA ELENA PETRONA CORRIENTES FRENTE PARA LA VICTORIA
9 vocal CARLOTTO, REMO GERARDO BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA
10 vocal FIOL, PAULINA ESTHER SANTA FE FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
11 vocal GIL LOZANO, CLAUDIA FERNANDA CIUDAD de BUENOS AIRES COALICION CIVICA
12 vocal DI TULLIO, JULIANA BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
13 vocal GUZMAN, OLGA ELIZABETH NEUQUEN MOV POP NEUQUINO
14 vocal MERCHAN, PAULA CECILIA CORDOBA LIBRES DEL SUR
15 vocal PARADA, LILIANA BEATRIZ CIUDAD de BUENOS AIRES MOVIMIENTO PROYECTO SUR
16 vocal RODRIGUEZ, MARCELA VIRGINIA BUENOS AIRES COALICION CIVICA
17 vocal SEGARRA, ADELA ROSA BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
18 vocal STORANI, MARIA LUISA BUENOS AIRES UCR

CON DISIDENCIA PARCIAL

19 vocal ARENA, CELIA ISABEL SANTA FE PERONISMO FEDERAL
20 vocal PASTORIZA, MIRTA AMELIANA SANTIAGO DEL ESTERO FRENTE CIVICO POR SANTIAGO

EN DISIDENCIA TOTAL

1 vocal HOTTON, CYNTHIA LILIANA CIUDAD de BUENOS AIRES VALORES PARA MI PAIS

DICTAMEN DE MINORIA (ENLACE CIVIL)

1 presidente RUCCI, CLAUDIA MONICA BUENOS AIRES PERONISMO FEDERAL
2 vocal AMADEO, EDUARDO PABLO BUENOS AIRES PERONISMO FEDERAL
3 secretario GONZALEZ, GLADYS ESTHER BUENOS AIRES PRO

NO FIRMARON NINGUN DICTAMEN

1 vocal VEAUTE, MARIANA ALEJANDRA CATAMARCA UCR
2 secretario LEVERBERG, STELLA MARIS MISIONES FRENTE PARA LA VICTORIA
3 vocal AGUIRRE DE SORIA, HILDA CLELIA LA RIOJA FRENTE PARA LA VICTORIA
4 vocal CASELLES, GRACIELA MARIA SAN JUAN FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
5 vocal CURRILEN, OSCAR RUBEN CHUBUT PERONISTA
6 vocal ESPINDOLA, GLADYS SUSANA CORDOBA UCR
7 vocal GONZALEZ, NANCY SUSANA CHUBUT FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
_,_
COMISION LEGISLACION GENERAL_

DICTAMEN DE MAYORIA (A FAVOR)

1 presidente IBARRA, VILMA LIDIA CIUDAD de BUENOS AIRES NUEVO ENCUENTRO POPULAR Y SOLIDARIO
2 secretario REGAZZOLI, MARIA CRISTINA LA PAMPA PARTIDO JUSTICIALISTA LA PAMPA
3 secretario PRIETO, HUGO NELSON NEUQUEN DE LA CONCERTACION
4 vocal BENAS, VERONICA CLAUDIA SANTA FE SI POR LA UNIDAD POPULAR
5 vocal CIGOGNA, LUIS FRANCISCO JORGE BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
6 vocal CONTI, DIANA BEATRIZ BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ7 Vocal CORDOBA, STELLA MARIS TUCUMAN FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
8 vocal RIOBOO, SANDRA ADRIANA BUENOS AIRES UCR
9 vocal FEIN, MONICA HAYDESANTA FE PARTIDO SOCIALISTA
10 vocal MILMAN, GERARDO FABIAN BUENOS AIRES GEN
11 vocal MORENO, CARLOS JULIO BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
12 vocal ROSSI, ALEJANDRO LUIS SANTA FE FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
13 vocal TUNESSI, JUAN PEDRO BUENOS AIRES UCR

EN DISIDENCIA PARCIAL

14 vocal ARENA, CELIA ISABEL SANTA FE PERONISMO FEDERAL
15 vocal MORAN, JUAN CARLOSBUENOS AIRES COALICION CIVICA
16 vocal PAIS, JUAN MARIO CHUBUT FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
17 vocal VEGA, JUAN CARLOS CORDOBA COALICION CIVICA

EN DISIDENCIA TOTAL

1 vicepresidente 2º LANDAU, JORGE ALBERTO BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
2 vocal GIANNETTASIO, GRACIELA MARIA BUENOS AIRES FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ

DICTAMEN DE MINORIA (UNION CIVIL/PROY DE MERLO)

1 vocal MERLO, MARIO RAUL SAN LUIS PERONISMO FEDERAL
2 vocal TERADA, ALICIA CHACO COALICION CIVICA

DICTAMEN DE MINORIA (ENLACE CIVIL/PRO)

1 vocal PINEDO, FEDERICO CIUDAD de BUENOS AIRES PRO

NO DIERON OPINION

1 Secretario ERRO, NORBERTO PEDRO BUENOS AIRES UCR
2 vocal ABDALA DE MATARAZZO, NORMA AMANDA SANTIAGO DEL ESTERO FRENTE CIVICO POR SANTIAGO
3 vocal CAMAÑO, GRACIELA BUENOS AIRES PERONISTA
4 vocal CREMER DE BUSTI, MARIA CRISTINA ENTRE RIOS PERONISMO FEDERAL
5 vocal FAVARIO, CARLOS ALBERTO SANTA FE DEMOCRATA PROGRESISTA
6 vocal FORTUNA, FRANCISCO JOSE CORDOBA CORDOBA FEDERAL
7 vocal GONZALEZ, NANCY SUSANA CHUBUT FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
8 vocal LEDESMA, JULIO RUBEN BUENOS AIRES CORRIENTE DE PENSAMIENTO FEDERAL
9 vocal VEAUTE, MARIANA ALEJANDRA CATAMARCA UCR

ahora dicen

2010-03-23T13:16:00.000-07:00

Leiamos en Ambito ayer, en relacion con el asado del sabado en Olivos: "Matrimonio gay con luz verde desde Olivos? "Tiene que salir pronto una ley que lo permita, sin estridencias y que no sea un mamarracho. Razones? Que es un tema que le gusta a la gente, tiene el apoyo de casi todos los sectores, le permite al Gobierno ponerse el sombrero de progresista. Ademas, es algo imparable, dice la orden presidencial que ya llego a las comisiones respectivas para que se unifiquen todos los proyectos que hay y le saquen, entre otras cosas, esta bandera a Macri, que se animo a pelearse por ello con Bergoglio al no apelar las autorizaciones judiciales y le saco varios palmos en la consideracion de su electorado.
No esta en las convicciones de Cristina tanto afecto por esa idea de hombres casandose con hombres, pero tampoco (se sorpendio) le llevo el tema Bergoglio a la reunion con los obispos, que las dos partes quisieron que fuese pacifica, a punto tal que Cristina y Bergoglio calificaron el encuentro como lo mejor que les habia pasado en el año."

No podemos dar fe si el tema se trato en el asado como nos dice el periodista del diario economico. Pero si podemos desmentir alguna animosidad de nuestra presi para con los putos, como nos sugiere insidiosamente el mismisimo periodista. Es que ya publicamente Cris reconocio que "es fanatica" de la carne de chancho.

Ronda de apoyos

2010-03-22T12:11:00.000-07:00

A pesar de no contar quorum para emitir dictamen (la mitad mas uno de cada comision) pero si para debatir y sesionar (alcanza con un tercio de cada comision), algunos de los legisladores dejaron sentada su posicion:

Dr Juan Carlos Vega (Coalicion Civica), es el mismo que unos dias despues visito a Marianito Grondona para explicar la denuncia que va a realizar la lider de su bloque ante la OEA por Riesgo Democratico, y entre sus antecedentes tiene un proyecto de derogacion de las retenciones agropecuarias. Vega se explayo sobre 5 reflexiones: 1)el origen de la decadencia argentina es "la matriz cultural autoritaria internalizada", que hace ver a "los diferentes como enemigos" (lo cual es alentado por esta presidenta...bueno no eso no lo dijo, pero lo estaba pensando para el programa de Grondona), 2)Marcuse postula en "Eros y Civilizacion" y "El hombre unidimensional" (lo leyo en sus años hippies en universidades belgas, si eso si lo dijo, aunque no con esas palabras), que "el origen de la sociedad esta estructurado sobre la represion de las pulsiones primarias" (eros y tanatos, aclara), pero en las sociedades capitalistas existe "una sobrerepresion impregnado de religiosidad y heterosexualidad", sobrerrepresion que ya no garantiza un orden social sino un "modelo social de orden". 3)La reforma del 94 dio caracter constitucional a los tratados internacionales, y toma la Convencion contra la Tortura para señalar la discriminacion a homosexuales como trato degradante, cruel e inhumano. 4)La Convencion Americana de DDHH garantiza el recurso judicial a las victimas de esta discriminacion y maltrato. 5)No se trata de que el estado "tenga que hacer concesiones sino que es su obligacion" adoptar las resoluciones legales que garanticen derechos y libertades civiles (art 2 de la misma Convencion Americana). Se nota que el Dr Vega viene dandole duro a la Convencion Americana para fundamentar la denuncia de esta presi ante la OEA asi que la desmenuzo, y bue, ya que estamos...

En otro momento entre las presentaciones pidio la palabra el diputado Alejandro Rossi, hermano del jefe de bancada del FPV. Rossi, recien llegado, se disculpo por haber llegado tarde, recordando que la noche anterior habian terminado de sesionar a las 5 de la mañana, y anuncio que los legisladores del FPV presentes en el recinto (estaba J di Tulio y otra legisladora cuyo apellido ya buscaremos: Adela Segarra) tenian decidido firmar dictamen, y que el bloque en general iba a tener libertad de conciencia en su tratamiento en el recinto. El anuncio fue aplaudido pero Vilma Ibarra lo anoticio que no estaban sesionando con quorum para dictaminar en el dia.

La Dip Cecilia Merchan, Liebres del Sur, fue la primera en exponer al cierre de las presentaciones, exigiendo que se hagan publica las posiciones de los legisladores presentes, ya que era necesario que los legisladores se dieran un ambito de debate politico. Explico que ella todos alli habian estado hasta las 5 de la mañana la noche anterior ( y dijo algo asi como "no discutiendo de politica como uno querria sino de reglamentos como abogados en un pleito", pero habian hecho un esfuerzo por comprometerse esta mañana haciendose presente.

La diputada recontraultrahiperK Diana Conti manifesto que adhiere al dictamen, y expreso su disgusto por no estar en condiciones de emitir dictamen ese mismo dia. Se comprometio a estar presente en la sesion donde se emitiera dictamen.

El diputado Rossi volvio a pedir la palabra para chicanear a su compañera opositora Merchan para adherir "a la posicion de Merchan de que es necesario discutir politica y no reglamentos, como hace el Grupo A al que la diputada pertenece". Unos pocos aplausos en el rincon donde yo estaba (y no fueron solo los mios).

Fue regañado por Vilma, que no estamos aca para chistes, diputado... en fin

La diputada Hotton, reconocida maratonista que suele acompañar a Cobos en sus recorridos atleticos por el pais, pidio que se le de la palabra al Dr Sarabi, uno de los expositores previstos, que recien habia llegado (tarde claro), demorado en un vuelo desde Mendoza. Apelo al federalismo, y a la democracia, y finalmente le dieron a Sarabi la posibilidad de exponer 5 minutos (la mitad del tiempo que daban a los expositores), al final de la ronda de diputados que estaban anotados para dar posicion.

La diputada Monica Fein, del socialismo sojero santafesino, adelanto su posicion por el proyecto en debate.

Fernanda Gil Lozano, por la Coalicion Civica de la Ciudad de Buenos Aires, manifesto que ella creia hoy iba a ser solo un plenario informativo, y no iba a darse dictamen, y por eso estaban ausentes algunos legisladores que apoyaban el proyecto. Le respondio a Ursula, "38 siglos de heteronormatividad han sido muy nocivos, el mundo esta muy mal" (casi tanto como seis años de Argentina K Fernanda!)

El diputado Mario Merlo, del peronismo disidente por la proxima republica de San Luis, adelanto estar en contra, y pidio mas tiempo para debatir un asunto de esta naturaleza.

La radical Maria Luisa Storani, se manifesto a favor y "como legisladora que vengo del movimiento feminista", expreso su repudio a algunas de las cosas que se dijeron ese medidia. Expreso que "la funcion reproductiva del matrimonio es una eleccion personal y no un destino naturalizado", el 30% de los hogares tienen una jefa de hogar, el 90% de las mujeres victimas de violencia son victimas de sus maridos. El movimiento de mujeres argentino lucho contra estas posturas fundamentalistas en el Congreso de Beijing en el año 95, donde ella participo, y en ese momento el estado argentino llevo una posicion contraria, aliado del Vaticano. Finalmente aclaro que no podia asegurar el apoyo del bloque radical en su totalidad al proyecto.

La diputada Virginia Linares, del GEN, adelanto su apoyo y el de su bloque (son 5 en total) al dictamen, e hizo un agregado incidioso sobre lo que habia manifestado Rossi, en relacion al voto de conciencia, afirmando que "no es un problema de conciencia porque el estado no tiene religion".

La diputada Veronica Benas, ex ARI, ex SI, ahora Proyecto Sur, dijo sentirse "ansiosa por poner fin a este proceso" (de manera exitosa, claro), y manifesto el apoyo INQUEBRANTABLE y A RAJATABLA del Bloque Proyecto Sur. Aunque eso signifique votar igual que Nestor K, diputada Benas??

Para cerrar, Silvia Storni, radical, la que llamo patetica a Cristina hace unos dias, dijo estar a favor del proyecto.

El bando Pro

2010-03-21T17:24:00.000-07:00

El jurista Andres Gil Dominguez, quien tambien se habia presentado el año pasado en estos debates, comienza afirmando que "la Corte Suprema establecio el paradigma institucional argentino como el estado constitucional de derecho, en donde su techo es la Constitucion Argentina, y los Pactos y Tratados internacionales que forman parte de la Constitucion" a partir de la reforma del 94. El tema hay que analizar, segun Gil Dominguez, a la luz de estos tratados, y "determinar si tienen o no derecho estas personas a conformar una familia". A su vez refuta Gil Dominguez que nos encontremos ante una colision de derecho. Argumentar "el bien comun" es autoreferencial, agrega, es un postulado moral. Lo mismo que definir la familia en terminos de procreacion o "familia natural". Da cuenta de "una cosmovision propia", pero no es un argumento juridico. Concluye rescatando a Freud y Lacan, para sostener que en toda la obra de los dos autores fundamentales del psicoanalisis, es posible encontrar "justificacion a las disgresiones sobre como esto afectaria a sus hijos".
La jueza Gabriela Seijas, que fue la que concedio el amparo judicial que dio pie al primer matrimonio entre dos hombres, no habla como abogada ni como jurista, y se muestra alejada del estereotipo ally mc beal. Comienza con un popurri innecesario de falsa modestia de niña pueblerina, agradeciendo la invitacion, "no pude rechazarla es un honor, aunque no tengo meritos para estar aca". Sobre el tema, dice "ya se dijo tanto, ya se publico tanto". Entonces? El problema hoy es la homofobia, asegura Seijas, y la negacion del derecho al matrimonio se basa en "juicios irracionales". Esta homofobia es minoritaria, pero en sectores "con acceso a ambitos de poder". Invita a que busquemos en google putimonio y gaymonio. En respuesta a Ursula Basset cuestiona el concepto de tolerancia, que implica "yo te tolero siempre que no pretendas tener los mismos derechos que yo", "no tengo mas remedio que tolerarte", y obliga a llevar la sexualidad a la intimidad, cuando "la sexualidad es mas que eso". Cierra refiriendose al tema de los hijos. "No hay ningun estudio serio, desvinculado de estas teorias irracionales, que muestre deficit en esos niños", criados por parejas del mismo sexo. "Estos niños van a ver que sus familias van a ser respetadas, van a dejar de ser tratadas como familias de segunda".
Teresa de Rito se presenta como militante de la Agrupacion Ciudadanos en Movimiento, y activista del movimiento gremial, ex fundadora de la CHA. Coincide con la jueza Seijas en el tema de la homofobia, "estamos discutiendo que se incluya la figura de la homofobia en los convenios colectivos asi como el hostigamiento", para luchar contra la homofobia en el campo laboral. "Como buena peronista hablo de la necesidad de la justicia social y desde ese lugar estamos a favor de la union de dos personas. La Iglesia catolica siempre penso el matrimonio desde la matriz y la madre, asi que no vamos a discutir la concepcion de matrimonio de la iglesia. Si el termino matrimonio es irritativo, la solidaridad compartida es el tema esencial". Agrega que "en lo personal la palabra matrimonio me molesta bastante".
Cierra, Maria, claro, Rachid. Repetira los mismos conceptos que en noviembre pasado. Apelara a la fibra sensible, la valentia politica y las ya gastadas citas a Zapatero.
Dice Maria que desde la Federacion "apoyamos los proyectos de las diputadas Augusberg e Ibarra, aunque presentamos uno propio, mas de manera simbolica". Agrega que "todas las organizaciones de la diversidad sexual en la Argentina acuerdan en proponer la modificacion de la ley. La CHA que no esta en la federacion presento su propio proyecto, Sigla que tampoco esta en la Federacion apoya". No es tan asi Maria, ya que hay organizaciones mas chicas que no se han visto en estos dias de debate parlamentario, y no tienen el matrimonio gay en su agenda. Maria cree que "si el estado deja de legitimar la desigualdad social quizas mi papa que hace 10 años que no me habla, cambie de actitud, quizas los niños de las escuelas no serian violentos con sus compañeritos, quizas algun adolescente no seria echado de su casa, quizas algunas personas no serian despedidas de su trabajo y quizas no habria codigos contravencionales represivos, quizas el padre de la novia de Natalia no la habria asesinado". Golpe directo, ojos humedos, aplausos. "Queremos los mismos derechos con los mismos nombres, no queremos leyes apartheid, no queremos viajar en el colectivo en los asientos de atras". "Con la misma conviccion con que asesinaron a quien decia que la tierra era redonda, hoy dicen que somos enfermos. Pero es la institucion la que se resiste al reconomiento de nuestros derechos, no sus fieles, y tampoco creo que su Dios." Se confiesa agnostica, pero apela a una cita de una carta de Pablo, "el amor no hace nunca mal al proximo". Son las mismas polemicas cartas de Pablo que condenan a los sodomitas. En fin, repitiendose apela a la "valentia politica" de peronistas, como Eva con el voto femenino, radicales como Alfonsin con la ley de divorcio, y socialistas como Zapatero (ningun socialista pudo pasarle en estos meses un ejemplo local?). Y Pino? Trae dos citas de Zapatero, "detras nuestro vendran otros paises", para reafirmar que Argentina puede optar por ser el primero en America Latina en aprobar la ley, y "hoy la sociedad española reconoce sus derechos, restaura su dignidad, afirma su identidad, restituye su libertad... una sociedad que ahorra sufrimiento inutil a sus miembros es una sociedad mejor".

La contra

2010-03-19T17:14:00.000-07:00

Eduardo Sambrizzi es abogado y vicepresidente de la Corporacion de Abogados Catolicos, y fue el quien abrio la ofensiva contra los proyectos. Empieza Sambrizzi diciendo que es "el consorcio de toda la vida" (sera que nunca nos invitaron a una reunion de ese consorcio porque somos inquilinos?) el que define al matrimonio como la union entre un hombre y una mujer. Insiste en que "la sociedad humana se funda en la diferencia antropologica sexual", porque entre noviembre y marzo Sambrizzi se dio cuenta que hablar de diferencia biologica no media. Claro que cuando define esa "diferencia antropologica sexual" suela la chancleta, "la naturaleza impele a una cierta sociedad entre varon y mujer". El matrimonio entre personas del mismo sexo seria entonces un factor de disolucion de la institucion matrimonial. Pero como no solo se trata de salvar el matrimonio sino de rebatir el argumento de la discriminacion, trae Sambrizzi los fundamentos de la Sala F de la Camara Civil, en un fallo reciente contra el matrimonio gay, para afirmar que "solo habria discriminacion si no se les permitiese a los homosexuales casarse" y todos sabemos que dos homosexuales pueden casarse siempre y cuando sean un varon y una mujer, o no se casen entre si. Para completar la solidez de su posicion dice, que de hecho tampoco dos heterosexuales varones pueden casarse entre si ni dos heterosexuales mujeres. (aca vienen las risas) Insiste Sambrizzi en mantener la compostura y seguir con sus fundamentos: se trata de "la igualdad de derechos en igualdad de circunstancias" ...y todos sabemos que no es lo mismo...el daño a los hijos, por la falta de figuras paterna y materna..."la confusion que se produciria en esos niños"...y que ningun partido politico lo explicito en su plataforma electoral... "hay que consultar al pueblo"...para terminar.
Otro abogado, Nicolas Laferriere, docente de la UCA y la UBA, y laico consagrado al servicio de la Conferencia Episcopal, abre el juego alertando sobre la amplitud de este proyecto de reformas, que al establecer asi contrayentes a secas permitiria abrir planteos sobre la cantidad de personas, porque no tres o cuatro, si el articulo ni siquiera explicita dos. No es el unico "cheque en blanco" del proyecto, reafirma Nicolas. Algo nuevo? Ah si que "el matrimonio es la institucion que transmite la Vida", "que se abre a la Vida", (y cuando habla entendemos que habla asi con mayusculas, no de una vida cualquiera sino de La Vida) y que entonces el matrimonio necesita la proteccion del estado para eso... no se trata de "la (mera) regulacion afectiva", criticando a la jueza Seijas por justamente proponer como definicion de matrimonio el de una union afectivo sexual social estable.
Ursula Basset, como no acordarnos de ella, si ya la escuchamos en este mismo auditorio, hace unas semanas.
Ursula va derecho al asunto, sin medias tintas, ni planteos juridico filosoficos, y nos sorprende con nuevas y mas jugosas argumentaciones. Comienza diciendo que hace 38 siglos, desde el Codigo de Amurabi, que el matrimonio es entre hombre y mujer. Pero como no es mujer de dar vueltas, lanza Ursula su primera hipotesis: "el matrimonio heteronormativo (sic) es una herramienta para combatir la pobreza y la decersion escolar". Asi lo demuestran las investigaciones realizadas en EEUU, por el Instituto de Estadistica de los EEUU, que llego a las siguientes conclusiones: "los hijos de matrimonio heterosexual son menos propensos a abuso sexual, consumo de drogas, embarazo adolescente y mas propensos a ir a la universidad", y sigue "hijos mas sanos, menos violencia domestica, menos emigracion, menos delincuencia juvenil".
En definitiva, es un BIEN SOCIAL, que debe ser protegido por el Estado, y por eso en los EEUU 29 estads han incluido enmiendas constitucionales al respecto, y pasa a enumerarlas: Alaska 98, Arkansas 04, California 08, Georgia 04, Alabama 06....por que tomar modelos de legislacion que se desechan en otros paises?". Pero hay mas, despues de 38 siglos, la norma heteronormativa es cuestionada por la homonormativa, y sus definiciones de matrimonio colisionan, son irreductibles. De cualquier manera, concluye, para que joden con cambiar la ley si despues no se casan? En Suecia solo lo hizo el 1,4% de las lesbianas y el 2,5% de los gays y en Paises Bajos solo el 2,8%. De lo que se trata, afirma, es de respetar a los heterosexuales, que no estamos siendo respetados, y de no discriminar la heterosexualidad.
En fin, Ursula, y eso que no te pusiste a buscar en youtube...

Sale Droopy, entra Morgado

2010-03-18T17:29:00.000-07:00

18 de marzo a las 10 y media de la mañana se cita en el edificio del Anexo el plenario de las Comisiones de Legislacion General y Familia de la Camara de Diputados para retomar el debate por los proyectos de matrimonio para personas del mismo sexo.
Casi casi una continuacion. Caras conocidas entre el publico, muchos de los legisladores, y hasta la lista de expositores de hoy repite nombres. Pero en estos 4 meses pasaron no pocas cosas, como que juraran nuevos legisladores renovando la mitad de la Camara y entonces el rejunte opositor bajo las banderas de la republica y con la camiseta del Grupo A se decidiera a repartirse el botin de comisiones (lease nombramientos y presupuestos que conlleva ocupar cargos en ellas). Los maximos referentes del FPV en la Camara, Nestor Kirchner y Agustin Rossi, declararon en cuanta oportunidad tuvieron que este año el proyecto iba a ser impulsado por el oficialismo. Y dato no menor, Droopy, electa legisladora de la Ciudad de Buenos Aires, dejo el Inadi, donde fue nombrado el diputado mandato cumplido Claudio Morgado.
Casi como una continuacion de las reuniones de noviembre, tampoco hay quorum para emitir dictamen, aunque esta vez los legisladores alegan la bochornosa sesion de la noche anterior, que termino a las cinco de la mañana...
El primero en exponer, de una lista de 10 invitados, fue Claudio Morgado, por el Inadi. Como cuando como diputado defendio la Ley de Medios, Morgado apela a Foucault para poner en cuestion lo que aparece naturalizado como lo normal, y que no es mas que una construccion social "que intenta disciplinar cuerpos y sujetos", a traves de sus dispositivos (reglas, leyes, articulos, discursos). En este caso, citando a Judit Butler, el genero binario se inserta como dispositivo de la matriz heterosexual. La institucion civil del matrimonio a lo largo de su historia ha marginado a inmensas mayorias (matrimonios interraciales, interreligiosos,etc) y este debate no es ni mas ni menos que un debate por la ampliacion de los derechos civiles.

ushuaia: circo beat o el populismo para las clases medias

2009-12-28T13:47:00.000-08:00

Se expande el clientelismo politico entre la clase media porteña, ahora jibarizada entre el macrismo anticlerical de duran barba y el laicismo zapaterista de fabiana rios, que haciendo honor a su conversion a las masas kirchneristas, hace un mas que dudoso uso de sus atribuciones para autorizar una boda que la ley no reconoce, y la justicia todavia no permite (salvo que Tierra del Fuego solicite anexarse a la Ciudad Autonoma).
Asi un grupete de piqueteros vip fueron trasladados en avionetas con gastos pagos por la gobernacion para hacerse presentes en la realizacion de este acto de la Baronesa Patagonica, que manipula indisimuladamente la ley y arremte contra el estado de derecho. Se rodea para ello de estos acolitos, manejados indiscriminadamente por la repartija de pasajes, estadias en hotel y excursiones.

la campaña gay friendly chilena: MEO

2009-12-13T11:35:00.000-08:00

Marco Enrique Ominami es diputado socialista, electo en el año 2006. Renuncio al Partido Socialista este año, para poder participar de las elecciones presidenciables. Habia pedido a la cupula del partido la realizacion de internas para definir el candidato de la Concertacion, a lo cual el partido le respondio que en virtud de los acuerdos previos el candidato era el democratacristiano Eduardo Frei. La emergencia de Ominami denuncia de alguna manera las falencias de 20 años de gobierno de la Concertacion: por un lado el empernamiento de sus figuras politicas que no dan lugar a la renovacion generacional, y por otro lado, los limites que se autoimpuso el socialismo dentro de la Concertacion al momento de levantar una agenda transformadora de la sociedad chilena.
No sorprende que Ominami haga visibles en su campaña los derechos de la comunidad GLTBI chilena. Siendo diputado habia presentado un proyecto de matrimonio (si, tal cual, matrimonio). Ahora con vistas a la campaña electoral ha moderado su propuesta, en tanto ampliar el potencial electoral de su candidatura. Su programa electoral se manifiesta partidario de una Union Civil "para terminar con la discriminacion de las minorias sexuales en temas patrimoniales y otros derechos". Manifiesta no estar de acuerdo con la adopcion homoparental, aunque declara estar dispuesto a "escuchar y debatirlo".
El aggiornamiento del candidato causo cierto rechazo de parte de la comunidad GLTBI chilena. La campaña de MEO incluyo referencias explicitas y guiños a la comunidad en varias de las franjas:

-en el cap 3 de la franja (minuto 1.50) el propio Marco refiriendose a la calidad de la democracia chilena, manifiesta: "Democracia sexual? No hay. No todas las personas valen lo mismo: una mujer vale menos que un hombre, y una persona homosexual institucionalmente no existe".

-en el cap 5 (min 4.24) hay un guiño a la homoparentalidad (un dibujo infantil en el que aparecen dos mamas), en un corto donde su mujer habla sobre las nuevas familias.

la campaña gay friendly chilena: Jorge Arrate

2009-12-13T10:43:00.000-08:00

Ya comentamos en dias anteriores que la derecha y el oficialismo habian hecho visibles en su campaña electoral a la comunidad GLTBI chilena.
Completamos el informe con los avisos de campaña de los otros dos candidatos.
Jorge Arrate es el candidato de la izquierda chilena. Arrate fue ministro de mineria del gobierno de Salvador Allende en los 70, y mas recientemente fue funcionario de los gobiernos de Patricio Aylwin, Eduardo Frei y Ricardo Lagos, en los que ocupo cargos como Ministro de Educacion y Ministro de Trabajo.
En los ultimos dos años comenzo a militar por una superacion de la Concertacion con una propuesta transformadora de la sociedad chilena, y decidio a encararla renuncio al Partido Socialista en enero de este año para disputar la interna de la izquierda, en las que supero al candidato humanista y al candidato del PC.
Jorge Arrate se dirigio explicitamente a los gays y lesbianas en el capitulo 13 de su franja electoral, apoyando el otorgamiento de un reconocimiento legal a las parejas del mismo sexo. Arrate es el unico de los candidatos que apoya la figura de matrimonio, aunque no es explicito en el aviso de campaña. De cualquier manera en Chile el MOVILH presento al parlamento un proyecto de Union Civil. En la misma franja, e inmediatamente a continuacion de las palabras de Jorge Arrate, aparece el testimonio del activista y escritor homosexual Victor Hugo Robles, "bendiciendo" la candidatura de Arrate como continuacion de Gladys Marin.

El oficialismo chileno tambien es PRO

2009-11-25T15:23:00.000-08:00

El que habia dado el primer paso, a todo esto, habia sido Eduardo Frei, que no solamente incluye en su plataforma electoral el proyecto de Pacto de Union Civil apoyado por el Movilh, sino que tambien incluyo a una pareja, esta vez de lesbianas, y dandose un beso, en su aviso electoral, el jueves 19.

Ante las criticas de la Iglesia por el tono de la campaña electoral, llamando a "poner limites", el senador de la democracia cristiana, Jorge Pizarro, respondio "En la Iglesia tambien hay homosexuales o gente que comete delitos tan delicados como la pedofilia, y no por eso se va a callar el tema. Entonces, a mi me parece que en relacion a la homosexualidad hay que tener un sentido de respeto a los derechos de las personas y respetar las opciones sexuales y no discriminar".

Se nota que el senador democristiano es novato en estas cosas, asi que, asesor mediante, se disculpo unas horas despues por el lapsus de equiparar homosexualidad con pedofilia, pero enfatizo su compromiso con la igualdad de derechos reclamada por el colectivo GLTBI.

En este caso hay que tener mas paciencia y dejar cargar todo el video, porque se trata nada mas ni nada menos que de los ultimos 20 segundos de la franja televisiva.

La derecha chilena es PRO

2009-11-25T14:56:00.000-08:00

El candidato presidencial de la derecha chilena, Sebastian Piñera, incluyo en su franja televisiva del pasado sabado, a pesar de la oposicion de algunos sectores de su alianza electoral, a una pareja de homosexuales.
La imagen es parte de una secuencia que incluye a personas sordomudas, lisiados, escolares, ancianos, mapuches, que le hablan al candidato al oido, y el candidato expresa lo que necesitan.

La inclusion de la pareja homosexual conto con rapidas declaraciones en contra de la UDI, uno de los partidos de la derecha chilena que conforman la alianza que postula a Piñera. Tambien salto, cuando no, la Iglesia, a traves de Monseñor Goic, presidente de la Conferencia Episcopal Chilena: "nuestro llamado es que fortalezcamos la identidad de la familia, que es la union de un hombre y una mujer...no hagamos de la excepcion una cosa tan generalizada, son grupos minoritarios".
Finalmente el Movilh (Movimiento de Integracion y Liberacion Homosexual) resalto que esto es un avance en tanto visibilidad, pero que la plataforma del candidato no contempla ninguna propuesta especifica a las demandas de las minorias sexuales.
Aca va el aviso emitido (es hasta el minuto 15 segundos, pero el clip incluye los 5 minutos de la franja televisiva del sabado), con una estetica mtv: colorida, cool, dinamica, moderna, y politicamente hueca.

Panick attack en Buenos Aires: habra casamiento gay pero no divorcio gay

2009-11-24T14:58:00.000-08:00

El sueño de putos y tortas de esta ciudad, y este pais, podria transformarse en su peor pesadilla.

Nos adviertia Ambito Financiero la semana pasada, que se espera una avalancha de matrimonios de gays y lesbianas, no solo de nuestro pais sino de toda sudamerica. Si, putos y tortas del continente peregrinarian a la meca macrista para constituir sus relaciones de pareja en matrimonio, como dios manda. Ambito hace derroche de materialismo historico en su analisis de la decision del Jefe de Gobierno Porteño, Duran Barba alias Mauricio. Dice el matutino de cabecera de la city, que detras de esta decision esta el firme objetivo de recuperar el liderazgo para Buenos Aires como destino turistico gay friendly. Que eso contaria con el apoyo del secretario de Turismo porteño, Hernan Lombardi. Que la decision provocaria un aluvion de hordas de sodomitas y gomorranos sudacas, contratando paquetes con abogado + wedding planners + finde en el Axe hotel + strippers. En fin, demasiado delirio, aun en homenaje a la imaginacion del difunto Julio Ramos.

Pero en el dia de ayer los periodistas de Ambito nos tiran un datito casi insignificante "Emboscada gay, se casan sin permiso para divorcio". Pues bien, dicen con lenguaje leguleyo, putos y tortas podran presentar sus amparos y lograr que el registro civil de la nueva era macrista los case. Pero cuando quieran divorciarse, ahi se viene el calvario de abogados y fueros. Putos y tortas casaditos para toda su vida, casi casi, como dios, la iglesia y el cardenal lo desean...

Cuanto te puedo cobrar por esto?

2009-11-24T14:35:00.000-08:00

El dia de hoy Mauricio fue citado por el arzobispo de Buenos Aires para dar explicaciones por la no apelacion del Jefe de Gobierno de la ciudad al fallo de la jueza que autorizo el que va a ser el primer casamiento entre dos personas del mismo sexo en Sudamerica.
Dicen en la previa, que Mauricio llevaria un presente para congraciarse con el desairado Bergoglio. Justo el, que habia confiado en la formula porteña, se vio deshonrado por los de su clase. Con lo que le habia costado poner en vereda a la discola presidenta.
En fin, segun el diario del colo, Macri ofreceria a Bergoglio volver a colocar a Luis Liberman en una secretaria del area Educacion de la ciudad. Quien es ese tal Liberman? Pues dios google nos remite a un articulo de Horacio Verbistzky que nos cuenta algunas cositas de su pasado demasiado reciente.
Se contentara el cardenal con unos dinerillos? O la ocupacion de esos espacios por parte de la curia era algo que ya estaba previsto en la plataforma PRO?

Para concluir traemos un comentario de la compañera Musidora, a quien pueden visitar por aca, que nos apunta:

Desde aca un agregado: por suerte aquella vez no lo votaron, que si no, se imaginan esta bendita ciudad y este bendito pais bajo la mirada de un papa nacido y criado en nuestra patria? Menos mal que Dios es Argentino.

votaste a Macri para esto?

2009-11-23T14:12:00.000-08:00

La avanzada fue ayer: carta de lectores de Maria Cecilia Pando, en La Nacion. Hoy por la mañana la ciudad aparecio empapelada en negro y amarillo, los colores PRO, con una apelacion al corazon del voto macrista: "Matrimonio gay, votastes a macri para esto?"

Nadie firma la apelacion, que podemos estimar apela directamente a un tercio de los votantes que llevaron a Macri a Jefe de Gobierno. La consigna es la misma que habia utilizado la Pando el dia anterior en La Nacion. Claro que si La Pando es la que encabeza la rebelion en la granja, Macri puede seguir sonriendo.

La Nacion lo habia advertido en su editorial del miercoles 18: "importa una claudicacion del jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, de sus obligaciones hacia la comunidad que lo eligio y una abierta violacion al principio de division de poderes".

Los legisladores PRO integrantes de las comisiones donde se debatio el proyecto de modificacion del codigo civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo, se habian abstenido de participar de las sesiones, por estar en contra del proyecto. Conocida la posicion de Duran Barba-Macri, que decidio no apelar el fallo en primera instancia, la mayoria de ellos sigue manifestandose en contra, segun cuenta La Nacion el dia miercoles pasado, bajo el sugestivo titulo "El matrimonio gay enfrenta al PRO". La Nacion recoge las opiniones de Federico Pinedo, Paula Bertol, Julian Obiglio, y Luis Galvalisi, deseando que el debate en comisiones se dilate hasta el año entrante, y expresando como mucho, su acuerdo con algun regimen de union civil o algo por el estilo.

En Pagina 12 de hoy nos enteramos que el sector catolico del PRO, encabezado por Santiago "El Obispo" De Estrada, intento que la fiscalia apelara el fallo (el fallo podia ser apelado por las partes, que habian desisitido y el ministerio publico, la fiscalia), lo cual fue desactivado por Marcos Peña, el delfin de Mauricio en esta decision. La noticia de la apelacion de la fiscalia se habia colado a un matutino la semana pasada. Ambito Financiero publico el dia que vencia el plazo de apelacion que el fallo iba a ser apelado por la fiscalia.
Finalmente no sucedio.

Ahora se espera el regreso de Gabriela Michetti, seguramente dispuesta a cobrarse las metidas de pata de la administracion macrista, en pendiente a partir del elegante desplazamiento de Gabriela de los resortes de poder de la ciudad. La electa diputada llevara bajo si el mandato de Bergoglio para Mauricio: "Voy a hacer todo lo posible para que no seas presidente".

Por las razones opuestas, de esta lado tambien sumaremos nuestros esfuerzos. Pero son nada en comparacion con el empeño que el propio Mauricio esta poniendo en la partida.

que seria de nosotros sin las cartas de lectores de La Nacion?

2009-11-22T17:50:00.000-08:00

La tribuna de doctrina publica hoy en su seccion carta de lectores, unas lineas escritas desde la decepcion por Maria Cecilia Pando:
"El progresismo cultural de izquiera, el mismo que viola sistematicamente los derechos humanos de algunos en la supuesta defensa de los derechos humanos de otros, ha dado una nueva prueba de su atropello a la dignidad de la persona humana al promover el matrimonio entre personas del mismo sexo. Nada nuevo bajo el horizonte. Se trata de una actitud coherente con esa vision modernista que destruye los fundamentos de toda civilizacion.
Lo incomprensible son las delcaraciones del jefe de Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires. Segun Mauricio Macri, debemos aceptar y convivir con esta nueva realidad, porque es la direccion en la cual se meuve el mundo.Una actitud que decepciona a muchos de quienes esperamos encontrar en este politico una alternativa valida al izquierdismo cultural."
Cierra Pando: "Estas manifestaciones nos llevan a preguntarnos si efectivamente los autoproclamados dirigentes de la nueva politica tendran el coraje para hacer lo que prometen. No se espera de los politicos que acepten y convivan con las realidades actuales. Se espera de ellos que sean los encargados de transformar la realidad social y marquen la direccion en la cual tenemos que caminar para alcanzar nuestros objetivos. De lo contrario, para que son dirigentes?"

El ecuanime matutino tambien publica a su contraparte. Bueno, en todo caso contraparte dentro de los limites ideologicos y de clase del clan Mitre. El artista plastico y abogado Bony Bullrich escribe: "Dice el lector Jorge Lanus: Alguien se ha preguntado sobre la etimologia de la palabra matrimonio? Deriva de madre y de la calidad de maternidad. Como encaja esto en una relacion homosexual? Frente a esta reflexion, yo me pregunto: alguien se ha tomado el trabajo de investigar la etimologia de la palabra patrimonio? Deriva de padre y de la calidad de paternidad. Como encaja esto en una relacion heterosexual? Sera que hay que decirles a las eñoras que solo se dediquen a criar hijos y a escriturar los bienes propios a nombre del pater?"

(Cabe decirle a Bony Bullrich pues que si de eso se trata, y que lea los diarios para saber como se maneja la familia Macri al respecto, pero bue, sigamos su linea argumental)

"Felicito al jefe de Gobierno, Mauricio Macri, por su sano liderazgo. Yo, que solo tuve privilegios, movilizado por el deseo de construir una nacion inclusiva, me solidarice con los piqueteros en las elecciones de 2007 y participe con Castells en la contienda electoral. Fue mi obra conceptual, convirtiendo los cuartos oscuros en salas de exhibicion de utopias (?!). Seguire con los piquetes culturales, que tienen el mismo espiritu que la decision de Macri, ponerse en la piel del otro. Pero al cesar lo que es del cesar. Hoy debo apoyar a quien derriba nuevos muros y esa persona se llama Macri"

En fin, el sesudo debate que enfrenta a pragmaticos vs. fundamentalistas, Mauricista vs. Gabrielistas, en la interna PRO. O una manera de marcarle el camino: ok, Maurice, si tenemos que bancarte esta obra conceptual del snobismo cultural que fue tu careteada por facebook con el matrimonio gay, pero lo demas no se negocia.

homunculos sodomitas y gomorranos, monseñor y de jesus

2009-11-20T10:01:00.000-08:00

El sabado pasado se realizo la Marcha del Orgullo en la ciudad de La Plata. En el dia de ayer la agencia AICA informa: grupos de sodomitas hostigaron la celebracion de una misa. Dice Aica que Monseñor Aguer se encontraba celebrando una misa en el cierre de la Exposicion del Libro Catolico, en el Pasaje Dardo Rocha, cuando el lugar sede del evento "fue atacado por sodomitas y lesbianas integrantes de la Marcha del Orgullo Gay, quienes gritaron insultos a la iglesia catolica y a sus ministros y realizaron inscripciones con pintura en la fachada y en las escalinatas del Centro Cultural".

(foto: agencia aica)

Pero lo verdaderamente sorprendente viene unos minutos mas tarde cuando leemos en la web del Diario Hoy de La Plata, bajo el titulo "denuncian pintadas contra la iglesia" que Diego de Jesus Arias, uno de los organizadores de la Marcha, declaro que estos hechos "fueron obra de un grupo que se infiltra entre nosotros y que sabia que se estaba desarrollando esta misa en el Pasaje". Estos infiltrados en palabras de Jesus, son "travestis y lesbianas que pelean por los mismos derechos que nosotros pero no estan de acuerdo en la manera en que lo hacemos, sino que prefieren el vandalismo".
El que estas lineas firma ha decidido colaborar con esta denunciada realizada por la agencia Aica, bajo directivas de monseñor, y avalada por de Jesus, entregando una confesion ante las autoridades inquisitoriales, antes de ser condenado a la hoguera:
-quien firma reconoce haber participado de la llamada Marcha del Orgullo que un grupo de homunculos sodomitas lesbianas y travestis pretendian realizar partiendo desde Plaza Moreno (frente a la catedral platense) hasta Plaza San Martin, en reclamo por sus supuestos derechos
-quien firma reconoce haber ingerido gran cantidad de bebida alcoholica, en particular cerveza de marca nacional, en contravencion a los preceptos de hombre de bien y argentino decente, que son los que marcan la honorable iglesia catolica platense, bajo el liderazgo del honorable monseñor,
-quien firma admite haber sido parte de los canticos insultantes para con la institucion rectora de la moral de nuestra patria, y repite algunos de los mismos como prueba: "iglesia basura vos sos la dictadura", "saquen sus rosarios de nuestros ovarios"
-quien firma admite que grito tales insultos con voz firme, y la mano en alto, y con cierta algarabia y orgullo, siendo de esta manera participe de una maniobra de crispacion que busca dividir a los argentinos y socavar sus instituciones
-quien firma desconoce que se hayan hecho pintadas vandalicas en el lugar de los hechos,
-quien firma reconoce que, sin embargo, mira con simpatia lo que dicen las pintadas de tal ataque vandalico a un edificio historico, y reconoce que de haber sabido de tales planes, quizas hubiera participado con algunas monedillas para la compra de las armas con los que se llevo a cabo el atentado
-quien firma niega pertenecer a organizacion subversiva, o grupo insurrecto y admite haber actuado conforme a la escasa conciencia de su condicion, y a titulo personal

En fin, no da para mas...

Marcha del Orgullo La Plata 2009

2009-11-15T11:15:00.000-08:00

haciendo click sobre el mosaico, entras a la galeria en flickr

Fumigando con glifosato la homofobia de los argentinos

2009-11-13T16:45:00.000-08:00

Cuando lo posteamos aca, algunos se creyeron que solo era una jodita en este pais donde cualquier pelotudo tiene un blog. Pero hoy, el publicista Duran Barba, mas conocido por su alias Mauricio Macri, sale del closet por cadena nacional de medios virtuales:

El Jefe de Gobierno decidio no apelar el fallo de la justicia en primera instancia que declaro la inconstitucionalidad de dos articulos del codigo civil que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo. La causa del progresismo argentino, que mide tan bien en las encuestas, encontro en el publicista leedor de encuestas, un aliado. Podemos imaginar ahora que las 50 mil personas, que segun algunos cronistas, marcharon reclamando por el progresismo de los K, saldran a saludar el progresismo de Mauricio. Celebraran la valentia politica de un jefe de gobierno que no cambia sus convicciones personales por una foto protocolar y promueve los mismos derechos con los mismos nombres para todos y todas, en linea con su campaña de recuperacion del espacio publico para todos y todas, y su politica de escucha de las demandas mas intimas de la ciudadania porteña. Casi con seguridad las parejas gays y lesbianas seran incorporadas a los planes de vivienda impulsados por la ciudad de Bs As, la flamante subtecard arco iris nos dara beneficios para viajar por las lineas de subte porteña que crecen a razon de 15 km anuales, asi como tendremos una clara politica antidiscriminatoria en la flamante Policia Metropolitana, para desterrar los insultos homofobicos en las practicas represivas de los movimientos sociales y piquetes,
Supone quien esto escribe que esta semana habra novedades. Las presidentas de las comisiones que estan tratando el tema en diputados impulsan una ultima intentona por lograr dictamen para este miercoles, aunque hoy por la mañana algunos estimaban esto. Es posible que el gesto ecumenico del pro, modifique los pronosticos.

Droopy al borde del knout

2009-11-10T12:13:00.000-08:00

La sesion de comisiones de hoy fracaso por falta de quorum. Legisladores oficialistas, de la ucr y del pro no participaron. Vilma Ibarra espera poder volver a citar a la comision la semana que viene, pero el proyecto fracasaria este año parlamentario si no logra dictamen antes del 20 de noviembre. Y parece que el oficialismo puso un freno en el acelerador.

No voy a sumarme a la cadena de voces que piden valentia politica a este gobierno. No voy a sumarme a la cadena de voces que denuncian su falso progresismo, o la supuesta homofobia del peronismo. No voy a sumarme a la cadena de voces que denuncian supuestos pactos con la Iglesia. Muchos de los que sacan a relucir sus carnets progresistas defendieron la renta sojera el año pasado. Otros hasta defendieron los derechos adquiridos del monopolio Clarin. Hay mucho boca suelta que dice apoyar esta ley que saldria con gusto a apalear a los movimientos sociales y denuncia judicialmente a una compañera como Milagro Sala, con acusaciones falsas y mediaticamente oportunistas. La politica no se sostiene en base a encuestas. Y este gobierno ha sostenido a la compañera Milagro Salas, o ha defendido el derecho de los pobres y miserables de este pais a organizarse, aunque no cuenten con buena prensa, ni mediciones de sondeo favorables. Han luchado por la renta sojera, a pesar de las encuestas. Han luchado por una nueva ley de medios, a pesar de las encuestas. No cambiaria el gobierno de los kirchner sin matrimonio gay por el gobierno de gerardito morales con matrimonio gay y represion de los movimientos sociales, o el de hermes con matrimonio gay y retenciones 0. Este gobierno enfrento organismos internacionales, monopolios mediaticos, el negocio agrogarca, la iglesia... No siempre conto con el apoyo de los progres re progres, muchos de ellos ojeando encuestas antes de emitir su voz. Este gobierno entrego un espacio en el Inadi para que grupos de activistas de la diversidad contaran con recursos tecnicos y economicos para construir. Esperemos que sepan hacer buen uso de esa chance. Por que no contaran con ella dentro de dos años, si, como parece, los k deban entregar el poder.

foto: anderson (www.andercismo.com)

La agenda gay no es solo el matrimonio gay. Las travestis tienen un promedio de vida menor a 40 años, viven una vida de discriminacion e indignidad. No se les reconoce ni el derecho a un nombre. Hay putos y tortas por doquier sin laburo, con laburo en negro, que ven limitado su acceso a vivienda, salud, una vida digna, y son empujados de la puerta de los boliches de la comunidad, si acaso juntaran dinero para pagar su entrada, por impresentables. Esos putos y esas tortas estan en la agenda de los grupos glttbi?

La bergmania de Bazan

2009-11-10T11:47:00.000-08:00

Ya lo habiamos escuchado en las sesiones de comisiones donde se discutio el proyecto de matrimonio.
Anoche ademas lo escuchamos, un rato nomas, no daba para mas, en el programa del gordi progre.

"se quedan con nuestras herencias y se quedan con nuestros aportes previsionales", dijo en la primera ocasion.

Anoche agrego otras dos perlitas a su coleccion:

"pero se trata de los paises mas avanzados" (cuando el diputado MPN Acuña le dice que solo 7 paises tienen matrimonio legalizado para personas del mismo sexo)

"el sabado mas de 50 mil personas fueron por sus propios medios, no los llevaron en ningun colectivo, a reclamar por la ley de matrimonio" (ay Bazan Bazan, fuimos por nuestros propios medios, cierto, pero todas fuimos por el chori!)

renuncie, montonero Bazan, renuncie...muy bueno el programa!

El rumor, el desafio, el debate

2009-11-09T11:27:00.000-08:00

El rumor lo publico la web parlamentario:

No se aprobará el proyecto de ley
de Matrimonio Homosexual

El debate en la Cámara de Diputados para incluir a las parejas
del mismo sexo en la Ley de Matrimonio,
divide al bloque oficialista por lo que la discusión
se postergará para el año próximo.

El final del año parlamentario se acerca y
el oficialismo en la Cámara baja afronta
arduos debates en importantes
leyes para el Gobierno. Entre los temas claves
se encuentran la reforma política,
la prórroga de la Ley de Emergencia Económica
y el aumento al Monotributo.

Para vencer en estas nuevas cruzadas, el Frente para la Victoria,
que lidera el santafesino Agustín Rossi, debe contar con el apoyo
de la totalidad de sus miembros evitando cualquier resentimiento
dentro del bloque. En este complicado panorama se instala
el debate para incluir a las parejas del mismo sexo
en la Ley de Matrimonio, el cual divide al bloque FpV.

Por lo tanto, según confiaron altas fuentes oficialistas
a Parlamentario.com, la ley de Matrimonio Homosexual
no se aprobará este año para evitar discusiones internas
en momentos en el cual el kirchnerismo debe permanecer unidos.

El desafio lo lanzo La Nacion:

El escenario

La izquierda corre a los Kirchner

Carlos Pagni
LA NACION

Lunes 9 de noviembre de 2009 | Publicado en edición impresa Semana fatídica para los Kirchner.

El conflicto de la izquierda sindical en los subterráneos porteños
y la movilización contra la manipulación facciosa
de los programas sociales amenazan con algo más
que el caos urbano. Ponen en riesgo el diseño
de la estrategia electoral del Gobierno: la pretensión
de aparecer como una administración de izquierda
en pugna con un bloque político-empresarial retrógrado.
Si a la pelea por la calle se agregan la polémica
con las organizaciones de homosexuales por el matrimonio gay
y la queja de los partidos de centroizquierda por la reforma política,
tal vez la Presidenta y su esposo deban desmentir la peor de las versiones:
que, en realidad, ejercen un liderazgo reaccionario, de derecha.

nota completa

El debate se armo en el blog deshonestidad intelectual:

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/11/el-puto-es-peronista-y-el-gay-es-gorila.html

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2009/11/gay-friendly-o-poor-friendly-las.html

HOY

2009-11-07T08:54:00.000-08:00

Fotos de (de arriba hacia abajo): anarresti (indymedia), andercismo (www.andercismo.com), andercismo, andercismo, desconocido, pablo, mat y zula (indymedia), mat y zula, mat y zula, mat y zula

Todas somos travestis

2009-11-06T09:15:00.000-08:00

Leimos hace unos dias en Pagina 12

Dos meses de maltrato a Johana

La acusaron de homicidio, después cambiaron a robo. La detuvieron en pleno invierno. Enferma de tuberculosis, la mantuvieron durante cinco días esposada en un patio porque decían que tenía problemas con los otros detenidos. Al salir libre pasó un mes internada.

Por Emilio Ruchansky

La imagen difícilmente se borre de la memoria del abogado Alejandro Bois. Había ido a ver a una travesti detenida en la Brigada de San Justo y la encontró en un patio a la intemperie, sola, durmiendo sobre un colchón viejo, tapada con cartones y esposada. Hacía cinco días que Johana Robledo estaba en ese mismo lugar. “La situación era abusiva, la sacaron de la celda porque decían que tenía problemas de población carcelaria y la dejaron tirada ahí”, recuerda el abogado. Robledo entró engripada, pero su cuadro se agravó en esa semana fría de agosto que pasó detenida y derivó en tuberculosis. Fue este encuentro con su clienta lo que hizo que Bois, además de defenderla, se transformara en testigo de una futura causa en contra del personal de la Brigada. Johana pasó dos meses en distintos lugares de encierro, acusada primero de homicidio y luego de cómplice de un intento de robo, crímenes que asegura no haber cometido. Al salir de la cárcel, debió ser internada en un hospital durante un mes.

nota completa

y aca el documento completo que convoca al acampe

Habemus papam? La capitana nos hizo llorar de nuevo

2009-11-06T09:05:00.001-08:00

Despues de las ponencias no hubo tiempo para mucho mas.
El diputado fueguino Gorvacz dijo que era tiempo de tomar decisiones, y que esta semana ya habian aparecido en los cortinados del congreso, los que en la oscuridad pedian demorar el tema.
El diputado Morgado, citando a Foucault y Butler, lamento que teniendo la oportunidad de tener un debate profundo sobre el tema, tengamos este debate que atrasa un siglo.
Maria Rachid tomo la palabra para dar un par de conceptos que obvian cualquier comentario:
El dolor y la bronca que ustedes sienten (por lo que se dijo esa tarde) es legitimo, y aunque va en contra de lo que yo creo, les agradezco que no hayan reaccionado ante eso.
Porque ninguna sociedad le pediria al pueblo judio discutir el negacionismo del holocausto dandole voz a los antisemitas.
Los mejores argumentos en nuestro favor los dieron los que hablaron en contra del proyecto de ley.

Las presidentas de las comisiones (Vilma Ibarra y J DiTullio) informaron que todavia no tenian las firmas suficientes para sacar el dictamen. Que algunos bloques (en realidad, el bloque oficialista) habian pedido tiempo para debatir internamente, y que esperaban la semana que viene, el dia martes, cuando se volviera a reunir la comision, ya sin invitados, sino para debatir los legisladores, tener las firmas necesarias.

Si estan las firmas celebraremos. Celebraremos, no la conquista de un derecho burgues, sino la posibilidad de debatir que el Estado, es decir el pueblo, de un paso mas en la recuperacion de su autonomia, en la liberacion de la colonizacion que de el hicieron las corporaciones, entre ellas esta Iglesia complice de genocidios y saqueos.

Si no estan las firmas tambien celebraremos. Tendremos un año mas para continuar con nuestra libidinosa solteria, fiesteros, invertidos, disidentes, drogones y promiscuos.

Habemus papam? Fue dia de brujas pero el equipo contrario las pateo contra su arco

2009-11-06T09:04:00.000-08:00

Fue tarde de brujas en el congreso. Habian salido de sus cuevas aterciopeladas, de sus madrigueras comfortables, de su comodidad aburguesada en la impunidad.

En la puerta un grupete con pinta de grupo de tareas, anteojos oscuros demodee, repartia volantes invitando al linchamiento de los putos.

En la sala de debate, una docena de señoras mayores de rictus amargo y unos jovenes embanderados con los colores patrios, funcionaron como barrita de apoyo a las ponencias inquisidoras. Aplausos, vitores para disimular la pobreza de los aplausos, insultos a los legisladores, y aparateadas con el tiempo de las ponencias.

Inicio la cadena de oradores Carlos Taquini, cuestionando que se les tilde de homofobicos por oponerse a la figura de matrimonio para pareja de homosexuales. El matrimonio es una institucion para personas de diferente seso (sic), afirmo Taquini. No dudamos que para Taquini el matrimonio se afirma sobre personas con diferente seso. Dice Taquini que el matrimonio civil da a los niños "un marco y una proteccion", y si tal es su finalidad, bueno, nosotros no podemos tener hijos, por que para tener hijos, hace falta un hombre y una mujer. Como Taquini no es homofobico, ni tampoco machista, nos propone un Pacto Civil de Solidaridad, como el que funciona en Francia. Pero no nos discrimina, solo que, argumenta Taquini en un acto de suprema iluminacion racionalista "no se le puede decir al avion que es un auto y al auto que es un avion". Inspiracion tomista la de Taquini, que agrega en un rapto de comprension hacia nuestra especie, bueno que en Argentina no hay pena de muerte contra ustedes como en otros paises.

Finaliza Taquini con una muestra de fe de su compromiso con los valores democraticos: hay que terminar con la vulnerabilidad de las parejas, pero para eso no es necesario un matrimonio.

Alejandro Bulacio, esta decidido a ir un paso mas alla de Taquini en la profundidad conceptual de sus argumentaciones: El matrimonio tiene un basamento biologico, su funcion es la procreacion y la educacion de los hijos, y natural y racionalmente es propio de la naturaleza espiritual del hombre. La naturaleza espiritual dle hombre no puede estar sometida a una vision relativista. La democracia tiene que estar abierta a la verdad, ontologica y practica. En fin, palabras complejas para imponer su moral. Y continua, no puede llamarse matrimonio a lo que no lo es, el permisivismo llevaria a desnaturalizar el matrimonio y eso pone en juego los pilares de la propia sociedad.

Derechos Humanos? Ah bueno si, hay que dar una solucion efectiva a los problemas ocasionados por la falta de un marco legal, bueno la imaginacion de los legisladores al poder, convoca Bulacio. Algo se les tiene que ocurrir, ley de teje homosexual, pareja desviada legalmente protegida, concubinato provisorio, elijan ustedes.

Eso si, nada de adoptar niños que los niños necesitan de las riquezas de las figuras de padre y madre.

Igual, finaliza Bulacio, en un acto de desprejuiciada posmodernidad, para que se hacen tanto problema, si hoy en dia los jovenes no le dan bola al matrimonio. Agrega, esta despreocupacion de los jovenes por el matrimonio provoca suficiente inestabiidad social (como para agregar ahora q los putos quieran casarse).

Hasta alli veniamos tranquis.

Hasta que hablo la Doctora en Ciencias Juridicas de la UCA, Ursula Basset con una enorme carpeta llena de cientificos estudios.

No es razonable la equiparacion de derechos dijo la doctora, ya que es deber del estado legislar sobre lo publico, el matrimonio en este caso, y protegerlo. El Estado asume, no puede ser neutral. Veamos entonces para que nos servirian los matrimonios entre personas del mismo sexo y comienza a disparar: en Dinamarca, Suecia y Holanda, la gente se casa menos desde que se aprobo el matrimonio gay, y tienen cada vez mas bastarditos (interesante manera de dinamitar el patriarcado por dentro, no?). De cualquier manera son pocos los putos que terminan casandose despues de aprobado, solo entre el 1,4 y el 2,0 % de los putos en esos paises se caso. Y cuando se casan son un desastre, por que las parejas homosexuales son 30 veces mas violentas que las heterosexuales... para cuando llego alli saltaron un par de legisladores y le pidieron, antes q el publico le tirara con las sillas, que especificara con detalle la fuente de los estudios que citaba, por que en la sala no iba a permitirse, lo que igual termino pasando...Cito su fuente, y encontro mas estudios para citar, como que en las parejas de putos tienen 8 casos de infidelidad por año (sin contar trios e invitaciones a fiestas), hay mayor tendencia al consumo de alcohol, drogas (y tambien cremas anti age y perfumes), mas casos de suicidio, sus relaciones de pareja se pueden definir como transacciones y llegan a tener, dice con un dejo de envidia, los muy degeneraditos, mas de 500 parejas ocasionales a lo largo de su vida (ups! a tomar la calculadora y hacer la cuenta, no se habra quedado corta?). En fin, cierra, todavia con vida, para decirnos que el reclamo no es afin al sentir argentino.

Un tal Loiseau, egresado o docente de la UMSA, con titulo en psiquiatria, viene a decirnos que el ha descubierto que la eliminacion de la homosexualidad de los cuadros patologicos del DSM y el CIE fueron una enorme estafa, una defraudacion realizada por un grupete de terroristas homosexuales que se dedicaron a aterrorizar a los psicologos norteamericanos y europeos con amenazas varias, para lograr sus fines politicos.

Pero que hay algunos psicologos que no han cedido a la extorsion y en ellos se puede encontrar que la homosexualidad no solo es una enfermedad, y una desviacion de la natura humana y una inversion de no se que, sino que ademas se puede curar, de manera mas que rapida y efectiva en "clientes motivados". En fin, insiste con estudios de universidades varias, y su propio testimonio de como esos "clientes motivados" se sienten amenazados por otros homosexuales cuando intentan esas terapias breves y rapidas y efectivas para des-invertirse. Lo peor de todo esto dice, es que establecer el matrimonio homosexual seria un acto de discriminacion para las personas que viven juntas y no son parejas sexuales.

Los niños? Los niños tienen derecho, segun el psiquiatra a crecer en un medio ambiente natural (se referira al amazonas?), y que si bien la declaracion de derechos del niño dice que los niños necesitan amor, las mascotas tambien... y cuando iba a puntualizar le pararon el carro (Vilma Ibarra:"la defensa de los derechos humanos son sagrados")

Despues le siguio una tal Pastori, que a esa altura poco importaba de donde venia, y comenzo con aquella conocida frase: la familia es la celula basica de la sociedad blablabla....Dos cosas novedosas dijo Pastori, que bien podrian ser tapa de Barcelona: Todas las personas pueden casarse, heterosexuales y homosexuales, pero claro siempre que sean de diferente sexo (fue chiste de Pagina 12 esta semana!). Pero la brujifrase de la tarde: "esta demostrado que las mujeres lesbianas odian a sus padres y trasladan ese odio a sus hijos varones".

Hubo lugar para otro orador, un tal Zambrini o algo asi, pero a esa altura nadie podia levantar el muerto.

Fue tal el grado de homofobia y agresividad desatada, tal el grado de pobreza conceptual e intelectual, que podiamos decir, nos habian hecho un gran favor. Cuando creyeron defender sus posiciones, jugaron para nuestro equipo.

Habemus papam? Refuerzos locales

2009-11-06T08:55:00.000-08:00

Roberto Gargarella aporta una manera diferente de encarar el asunto: de lo que se trata es de "poner al estado contra la pared y preguntarle por que asigna a algunos derechos que niega a otros, cual es el argumento extraordinario del estado?" Si el estado no tiene un buen argumento...
A continuacion se dedica a rebatir algunos de los argumentos que se habian vertido en contra de los proyectos:
-el concepto de matrimonio: los conceptos son elaboraciones de los hombres con los cuales conversamos a diario, el voto obligatorio del varon con propiedad hoy nos resultaria inaceptable. Parafraseando a uno de los interlocutores anteriores afirma: "no se trata de llamar autos a los aviones sino de no llamar aviones unicamente a los biplanos".
-el argumento de la tradicion (que habia tomado la editorial de La Nacion de ese dia): Argentina tiene una tradicion de violencia familiar, y nosotros tenemos todos las razones del mundo para erradicarla
-la concepcion "boba" de la igualdad: que da lo mismo a los iguales y lo diferente a lo diferente , cuando si se trata de grupos destratados, para restablecer su dignidad deberian recibir trato privilegiado.
-la supuesta finalidad (procreacion) del matrimonio: entonces vamos a negar el derecho al matrimonio a las personas que no puedan/quieran tener hijos?

Alfredo Grande, que es psicoanalista, y miembro de la Sociedad de Psiquiatras de Cuba. Se presenta ante todo como socialista, y psicoanalista. Afirma que "nos encontramos ante una batalla cultural, hoy la democracia nos besa en la boca, y nuestras armas son las palabras, cuando se cede en las palabras se termina cediendo en las cosas" (citando a Freud). "Las palabras no pueden ser propiedad privada de la cultura represora".
Plantea que se trata de demostrar "que otro matrimonio es posible" (frente al matrimonio heterosexual monogamico propio del patriarcado capitalista), lo cual "nos beneficia a todos, incluso a los heterosexuales que estamos acartonados en el mandato heterosexual". Se ofrece para formar grupos de autoayuda para los heterosexuales que quieran cambiar de identidad de genero, y los que sufren "trastorno heterosexual de la personalidad".
Los reaccionarios que defienden la cultura patriarcal, creen que todo es obligatorio, incluyendo el "servicio sexual obligatorio"..."se acuerdan cuando el medico preguntaba, su marido la molesta muchas veces?".
Prefiere apelar al arte que a la ciencia, porque hubo una ciencia que avalo el nazismo.

La intervencion de A. Grande fue vivenciada como un soplo de aire fresco, en una sala que habia enrarecido, y no por las casi docientas personas presentes.
El orden de las ponencias hasta Grande habia sido:
1/Lubertino, 2/Cigliutti, 3/Poveda (a favor), 4/Taquini, 5/Bulacio (en contra), 6/Zerolo (a favor), 7/Basset (en contra), 8/Gargarella, 9/Clerico, (a favor), 10/Loiseau (en contra).

Osvaldo Bazan salio a la cancha desde el banco de suplentes con una ponencia improvisada, y cierto cliche periodistico, que le jugo en contra. "El niño homosexual esta en guerra, si un chico judio es agredido sus padres le dicen que no esta solo, si un chico negro es agredido sus padres le dicen que no esta solo, pero cuando un niño homosexual se ve distinto no puede ir a su casa donde estan, muchas veces, sus propios enemigos". Despues de eso descarrilo, cuando planteo, si fuimos pecado para la religion, enfermedad para la ciencia y delito para el estado, "por que no se hacen cargo y nos matan". Se retracto y pidio disculpas. Mas tarde y mas tranquilo escribio una columna para Critica donde corre por izquierda a quienes apoyan (apoyamos) a este gobierno, planteando si acaso la reforma al codigo civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo no es una medida progresista. Esta claro que Bazan me cae mal y no puedo evitar responderle, a sabiendas de lo impoliticamente correcto y amargo que es hacerlo en este momento: que desde el punto de vista que el lo plantea, pues no no es una medida progresista (dijo Bazan en su ponencia, "se quedan con nuestras herencias y nuestros aportes jubilatorios", eso es un argumento fundamentalmente liberal e individualista). Acaso si lo pensaramos en terminos de recuperacion de espacios de poder del Estado, de su autonomia para diseñar politicas publicas, de la liberacion del Estado colonizado por determinadas instituciones como la Iglesia, pues ahi si podriamos pensarlo en terminos progresistas. Pero igual, Bazan, por suerte, como dijo Cristina, tenemos un gobierno peronista y no progre. Por que habiendo visto como actua el progresismo en nuestro pais, en sus diferentes variantes (el socialismo sojero, el frepasismo por cavallo, el ecologismo minero y el lozanismo autista) me quedo, nos quedamos con las contradicciones del peronismo, que han resultado mucho mas peligrosas para las relaciones de dominacion imperantes, que todas aquellas propuestas sumadas.

Tambien defendieron los proyectos Miguel Onaindia, quien defendio las normas internacionales de DDHH incorporadas a nuestra Constitucion en la reforma de los 90, y planteo la necesidad de encarar ya no parches como este, sino una reforma integral del Codigo Civil; y Maria Laura Clerico, quien apelo a los fallos de la Corte Suprema para afirmar que "el matrimonio es un derecho fundamental que no puede ser restringido si no se daña a terceros".

Habemus papam? Refuerzos extranjeros: la armada española

2009-11-06T07:26:00.000-08:00

Antonio Poveda es presidente de la Federacion Española de Lesbianas Gays Trans y Bisexuales.
Poveda esta invitado por que como el mismo señala en España "acabamos con una discriminacion de siglos basados en estigmas...alcanzamos una reivindicacion que parecia utopica".
Les señala Poveda a los diputados que su responsabilidad es legislar lo que la sociedad ya ha reconocido. Compara el 70% de aceptacion, que tendria el matrimonio entre personas del mismo sexo en nuestro pais, con el 65% que tenia en España cuando comenzo el debate. Y como esa aceptacion crecio despues de la aprobacion de tal manera que de 20 mil bodas realizadas, solo en 3 casos se hizo uso de la objecion de conciencia (que permite a los funcionarios estatales eximirse de realizarlas si sienten que va en contra de sus convicciones personales, ante lo que se designa otro funcionario a cargo de la funcion). Recuerda un pueblo donde se casaron dos señoras de 70 años que llevaban toda la vida juntas y todo el pueblo salio a celebrarlo.
"Cuando ellos salieron a la calle con el lema La familia si importa , nosotros salimos a decir Todas las familias importan".
El estado tiene la obligacion de regular todos los modelos familiares. Señala Poveda que son 7 los paises del mundo que cuentan con matrimonio para personas del mismo sexo: Holanda, Belgica, Canada, Sudafrica, Noruega, Suecia y España. En otros paises hay otras figuras legales, pero el reconocimiento de la igualdad plena solo la otorga la ampliacion del derecho a matrimonio, "las leyes diferentes para diferentes son apartheid".

Pedro Zerolo se presento como latinoamericano, migrante, miembro de la ejecutiva del PSOE, homosexual, casado desde hace 4 años con Jesus Santos, "mi marido", lo que provoco a la feligresia de la cruz y la bandera que lanzo unos timidos volvete a España.
Destaco la necesidad de demarcar el matrimonio como institucion civil, que ha ido teniendo cambios a lo largo del tiempo, y en sus comienzos estaba vetado a la mayoria de la ciudadania. Los esclavos no se podian casar, ni los negros, ni se permitian matrimonios interraciales, etc. La mujer tampoco era sujeto ciudadano y pasaba de la tutela del padre a la del marido. Esta estructura patriarcal del matrimonio ha podido deconstruirse gracias al permisivismo. Argentina, nos lisonjeo Zerolo, esta preparada para este momento historico, es un "pueblo orgulloso, sensible, ilustrado" y la modificacion de la ley no haria mas que reconcer lo que ya es realidad en la calle. Las objeciones las van a poner los que se oponen siempre casi a todo, pero "la moral de unos pocos no puede imponerse a las instituciones civiles". Los de siempre van a salir a decir, decia Zerolo, casi como si leyera a diario nuestros periodicos, que Argentina se va a hundir, y acudiran a estudios pseudocientificos que validaran sus pronosticos. "Siempre han hecho lo mismo, combaten las leyes que despues usan, se opusieron a la ley de divorcio y ahora la usan, a la reproduccion asistida y la usan, al matrimonio homosexual y lo usan, a la investigacion en celulas madres y las usan".
Remarco la importancia de terminar con la discriminacion, ampliando la misma figura legal y no creando una especial. "Argentina se merece llegar puntual a la cita con la igualdad".

Habemus papam? La CHA sale a la cancha

2009-11-05T16:17:00.000-08:00

Cesar Cigliutti comenzo su presentacion, rescatando las banderas del FLH, que, en el decir de la cara visible de la CHA, vino a rebatir el sentido comun de la epoca en los 70: "el prejuicio dominante, las crueldades tipicas y el exilio social que hacia de nosotros en el mejor de los casos pecadores sujetos al confesionario, y en el mejor pacientes destinados a la lobotomia". El FLH, segun Cigliutti, no se consideraban burgueses alienados (aquella etiqueta de la homosexualidad como la desviacion burguesa) sino que creian en la liberacion, "una libertad en la que los argentinos no creian". Aquellos activistas salieron a disputar la calle, exigieron derogar los edictos policiales, "se hicieron ver en Ezeiza y Plaza de Mayo" (singular manera de excusar al FLH por haber apoyado fervorosamente el retorno de Peron y al proyecto nacional y popular que lo llevo a la tercera presidencia). "Muchas veces alrededor de ellos se armaba un vacio, un cordon sanitario". Despues de la dictadura, fase de debate clandestino/sexo clandestino, en el año 1984 Carlos Jauregui se hace visible como cara y apellido de la lucha. El movimiento a partir de entonces busca una identidad propia para constituirse como sujetos de derechos humanos y civiles.
Dice Cigliutti que si bien la expansion de la visibilidad hizo posible la Union Civil en el año 2002 en la ciudad de Buenos Aires, seguimos exigiendo, no solo por la igualdad de derechos sino por la eliminacion de los codigos de faltas, la modificacion de la ley antidiscriminatoria y la prohibicion a donar sangre. Apoya el proyecto de ley en tanto permite que cada uno pueda elegir la figura legal que quiera de acuerdo a su ideologia (recordemos aca que la CHA tradicionalmente lucho por la figura de Union Civil). Cierra Cigliutti cayendo en la revelacion española (la cita a Zapatero), pero cabe destacar de su presentacion:
-un intento de recuperacion de una lucha que nos es propia y no heredada de la madre patria o el movimiento global gay (aunque la historia del FLH sea interpretada para encajar a imagen y semejanza de la militancia identitaria organizada en torno a la ampliacion de derechos civiles, algo que no estaba en la agenda del FLH.
-el planteamiento de que igual no alcanza, y hay otras cuestiones a ser debatidas.

Habemus papam? Droopy abre el tanteador

2009-11-05T15:57:00.000-08:00

La sesion del plenario de comisiones, la segunda de ellas, a la que fui(mos) con la conviccion de que seria la definitiva, empezo con la presentacion de Maria Jose Lubertino.

Lubertino comenzo su presentacion anunciando que el Inadi habia presentado un proyecto de ley similar al que estaban tratando los diputados, en el marco del Plan Nacional contra la Discriminacion, el decreto 1086/05 del Presidente Nestor Kirchner que establecia una politica estatal orientada a la lucha contra la discriminacion, la xenofobia y el racismo. Este plan, en su apartado sobre la diversidad sexual, contempla la necesidad de adecuar las normativas vigentes para lograr la equiparacion de derechos. E incluye el derecho matrimonial entre esos derechos. El Inadi, dijo Lubertino, contabilizo 84 casos de discriminacion denunciados en el año 2008 y 87 en el 2009, que estan en directa relacion con las competencias derivadas del matrimonio (restricciones a la seguridad social, derechos migratorios, cobertura medica, derechos laborales, etc). Aseguro que "hemos logrado exitosamente exitos" en aproximadamente la mitad de los casos, y los restantes fueron llevados a instancia judicial. Y apelo a un argumento que a primera impresion suena a bajada de linea del Banco Mundial: el estado no puede ni debe estar dilapidando sus recursos en causas judiciales que debieran ser comprendidas por la ley. El Inadi deberia poder dedicar sus esfuerzos a las anomalias, y no a este tipo de discriminacion que es posible a partir de la vigencia de normas discriminatorias per se. Finalmente hizo hincapie en lo "sustantivo" de la denominacion: "No resulta razonable que estemos hablando de los mismos derechos si se emplean denominaciones distintas".

Ahora dicen que juntamos leña, nosotros juntamos paja

2009-11-03T09:06:00.000-08:00

Leemos en Ambito Financiero hoy:

JUNTAN LEÑA
Sin luces navega en el Congreso el proyecto que instaura en la Argentina el matrimonio gay. Le sobran votos para la aprobacion, con lo cual la Argentina se sumara a la lista de paises que permiten que se extiendan los fueros conyugales del derecho romano a las uniones del mismo sexo. Es un debate que pone en compromiso al gobierno Kirchner, que se ha declarado desde 2003 contrario al aborto. El 28 de este mes Cristina de Kirchner tiene cita con el papa Benedicto XVI junto a Michelle Bachelet para mostrarle el nuevo acuerdo de paz que firmaron la Argentina y Chile. Lo hara en pleno fragor del debate que enfrentara a quienes respaldan y se oponen a esta iniciativa, division que como en todos los temas de conviccion suele atravesar a todos los partidos politicos de manera transversal. Unos y otros ya juntan leña para ese debate que puede alcanzar en dias mas el relieve que han tenido la guerra del campo, la ley de medios y la reforma politica.

Estamos confiados, como el propio Ambito y otros medios, en que habra humo blanco, y el humo blanco vaticano se produce con paja seca, no con leña.
A riesgo de tener que morderse la lengua, quien aca firma, desestima las suspicacias de Ambito por una Cristina deseosa de congraciarse con Benedicto. Hay que acordarse de esto, y esto, tambien de esto, y de esto otro, y por que no de esto y esto, y mejor no acordarse mas por que ya es humillante. Asimismo creemos que este debate no seria hoy posible si no hubiera pasado esto.
Asi que, cuando Cris llegue al Vaticano, llegara, como dicen en los pueblos, con un pan bajo el brazo, aunque como ella es una chica de gustos finos, quizas prefiera una botellita de champagne en la cartera.

el original no tiene permisos para insertarse.

Se agrava el aislamiento internacional de Argentina

2009-11-03T08:40:00.000-08:00

Leemos hoy en Ambito (no disponible en web, asi que damos un enlace alternativo) que Rio de Janeiro fue electo el mejor destino gay del mundo. Desplazo a Buenos Aires, Barcelona, Londres, Montreal y Sidney. Sin lugar a dudas, las politicas erraticas del duo presidencial, que desalientan inversiones, atacan al campo, manipulan el indec, utilizan a los pobres, acallan a los medios y desprecian a los organismos internacionales de credito, fue un factor determinante. Asi como el desmanejo estatal de Aerolineas Argentinas hizo que esta ni siquiera figurara como la aerolinea gayfriendly. Esperemos que la intervencion de Lilita, logre revertir nuestro futuro como parias mundiales, asi que aca va la direccion de la ILGTA, para que tambien la incluya en sus epistolas:
915 Middle River Drive Suite 306 | Fort Lauderdale, FL 33304 | USA

Run, Hotton, run:

2009-11-02T10:53:00.000-08:00

Leemos hoy en Pagina 12
La diputada nacional Cynthia Hotton, compañera de maratón de Julio César Cleto Cobos (no hay carrera donde la legisladora no tenga una foto junto al vicepresidente), se pronunció en contra del matrimonio homosexual, cuyo proyecto se discute en la Comisión Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia de la cual es vicepresidenta segunda. “El matrimonio es una institución destinada a unir a un hombre y una mujer, es el mejor marco que existe para criar a un niño, formar una familia y reproducir la vida y las creencias que compartimos como sociedad”, afirmó la diputada evangélica que acompaña al pastor mediático Luis Palau. Hotton llegó a la Cámara de Diputados de la mano de Ricardo López Murphy en alianza con el macrismo, y ahora tiene su propio monobloque: “Valores para mi país”

La diputada Hotton no estuvo presente el otro dia en la sesion de plenario de comisiones donde se trato el proyecto de ley de modificacion del codigo civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Si hubiera estado presente se hubiera desayunado conque imponer modelos de vida es inconstitucional, tal como expusieron los dos constitucionalistas invitados ese dia.

La diputada Hotton tiene un blog al que podemos visitar para dejarle nuestra mas sincera opinion sobre su manera de hacer politica:

http://cynthiahotton.blogspot.com/

MGERMOGLIO.HOTTON@HCDN.GOV.AR

Cardenal vs Droopy: Comision Legislacion General

2009-10-31T18:26:00.000-07:00

LEGISLACION GENERAL

Autoridades:
presidente IBARRA, VILMA LIDIA ENCUENTRO POPULAR Y SOCIAL
vice 1º VELARDE, MARTA SYLVIA JUSTICIALISMO REPUBLICANO
vicepresidente 2º AZCOITI, PEDRO JOSÉ U.C.R.
secretario ERRO, NORBERTO PEDRO BUENOS AIRES POR EL CAMBIO
secretario TORRONTEGUI, MARÍA ANGÉLICA FRENTE JUSTICIA UNION Y LIBERTAD
secretario GONZALEZ, NANCY SUSANA F.P:V: - PJ
secretario TOMAZ, ADRIANA ELISA UNIDAD FEDERALISTA (Pa.U.Fe)

Vocales:
  ALBARRACÍN, JORGE LUIS CONSENSO FEDERAL
  AMENTA, MARCELO EDUARDO CONVERGENCIA FEDERAL
  BARAGIOLA, VILMA ROSANA U.C.R.
  BENAS, VERÓNICA CLAUDIA SOLIDARIDAD E IGUALDAD (SI)
  CAMAÑO, GRACIELA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  CARMONA, MARÍA ARACELI FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  CÉSAR, NORA NOEMÍ FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  CIGOGNA, LUIS FRANCISCO JORGE FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  CONTI, DIANA BEATRIZ FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  CÓRDOBA, STELLA MARIS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  GUTIÉRREZ, GRACIELA BEATRIZ FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  HERRERA, GRISELDA NOEMÍ FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  ITURRIETA, MIGUEL ANGEL FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  LANDAU, JORGE ALBERTO FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  MARTIN, MARÍA ELENA PARTIDO SOCIALISTA
  MORENO, CARLOS JULIO FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  OLIVA, CRISTIAN RODOLFO FRENTE CIVICO POR SANTIAGO
  PAIS, JUAN MARIO FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  RECALDE, HÉCTOR PEDRO FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  RIOBOÓ, SANDRA ADRIANA U.C.R.
  ROSSI, ALEJANDRO LUIS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  SÁNCHEZ, FERNANDO COALICION CIVICA - ARI - GEN
  SOLANAS, RAÚL PATRICIO FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  VEGA, JUAN CARLOS COALICION CIVICA - ARI - GEN

Droopy vs Cardenal: porotometro en la comision familia

2009-10-31T17:16:00.000-07:00

Familia, mujer niñez

Autoridades:
presidente DI TULLIO, JULIANA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
vicepresidente 1º STORNI, SILVIA U.C.R.
vice 2º HOTTON, CYNTHIA LILIANA VALORES PARA MI PAIS
secretario ARETA, MARÍA JOSEFA FRENTE DE TODOS (COBISMO)
secretario AUGSBURGER, SILVIA PARTIDO SOCIALISTA
secretario CARCA, ELISA BEATRIZ COALICION CIVICA - ARI - GEN

Vocales:
  ACUÑA, HUGO RODOLFO MOVIMIENTO POPULAR NEUQUINO
  ARRIAGA, JULIO ESTEBAN UNION PERONISTA
  BARAGIOLA, VILMA ROSANA U.C.R.
  BERNAZZA, CLAUDIA ALICIA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  BERRAUTE, ANA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  BIANCO, LÍA FABIOLA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  CARLOTTO, REMO GERARDO FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  CASELLES, GRACIELA MARÍA F.P.V. - BLOQUISTA
  DIEZ, MARÍA INÉS RENOVADOR DE SALTA
  DONDA PÉREZ, VICTORIA ANALÍA ENCUENTRO POPULAR Y SOCIAL
  FIOL, PAULINA ESTHER FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  GARCÍA MÉNDEZ, EMILIO ARTURO SOLIDARIDAD E IGUALDAD
  GEREZ, ELDA RAMONA PARTIDO SOCIALISTA
  GIL LOZANO, CLAUDIA FERNANDA COALICION CIVICA - ARI - GEN
  GIOJA, JUAN CARLOS FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  GONZALEZ, NANCY SUSANA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  HERRERA, GRISELDA NOEMÍ FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  MERCHAN, PAULA CECILIA ENCUENTRO POPULAR Y SOCIAL
  OBIGLIO, JULIÁN MARTÍN PROPUESTA REPUBLICANA
  PASTORIZA, MIRTA AMELIANA FRENTE CIVICO POR SANTIAGO
  RICO, MARÍA DEL CARMEN CECILIA F.P.V. - PJ
  RODRIGUEZ, MARCELA VIRGINIA COALICION CIVICA - ARI - GEN
  ROJKES DE ALPEROVICH, BEATRIZ LILIANA F.P.V. - PJ
  SAPAG, SILVIA ESTELA FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ
  SPATOLA, PAOLA ROSANA GUARDIA PERONISTA

Conforman la comision 31 diputados. En rojo los que hasta el momento han declarado jugar para droopy, en amarillo los que podrian jugar para el cardenal (encabezando la diputada evangelista, un gesto de autentico y desinteresado ecumenismo el de la diputada). En algunos casos la posicion es tomada de encuestas realizadas hace unos meses.

Habemus papam? The celebrity deathmatch: el cardenal vs droopy

2009-10-31T17:08:00.000-07:00

Seran 4 batallas.

Droopy debera ganar cada una de ellas, al cardenal le bastara con ganar una. Es mas hasta puede ganar el combate simplemente impidiendo que una de ellas se celebre, recurriendo al movimiento "cajoneo".
Las primeras dos batallas parecen algo mas faciles para droopy, especialmente dado que el cardenal todavia no cuenta con sus dos mejores jugadores: Gaby dos ruedas y el Oraculo de las Pampas.
Pero a partir de la tercera la muñeca del cardenal podria demostrar sus habilidades. Si Droopy ganara las dos primeras batallas como se descuenta, el Cardenal podria intentar el "cajoneo". Para ser exitoso y darle la victoria el "cajoneo" deberia durar tres años.
Ademas siempre contara con su jugada de ultimo recurso: "consensus". Solo el cardenal podria jugar "consensus", y es una carta valiosa por que aunque en apariencia reconoceria la victoria de droopy en las formas, en el fondo ganaria el cardenal. En la jugada consensus el jugador acepta el juego oponente a cambio de algo: el cardenal acepta el juego de droopy pero limitando su aplicacion (por ejemplo solo vale en isla de los estados y martin garcia).

La primera batalla sera a dos ruedas, solo de obtener victoria en ambas, se llegara a la segunda instancia. La tercera instancia podria tener una, dos o aun mas ruedas. La cantidad de ruedas las va a establecer el arbitro de las dos ultimas batallas: el proximo presidente del consenso por la recuperacion de la dignidad del campo argentino. Muchos sospechan que el arbitrom habitual compañero de maratones de Cynthia Hotton, no sera imparcial.

Macri salio del closet: suspendio la Creamfield

2009-10-30T08:34:00.000-07:00

Ante la preocupacion de los organizadores de la Marcha del Orgullo, que estimaban la realizacion de Creamfield el mismo dia de la Marcha iba a provocar cierta merma en la cantidad de gente que participe del evento, el Jefe de Gobierno de la Ciudad, suspendio la Cream. Fuentes reservadas aseguran en privado que la decision estuvo fundamentada en un fuerte compromiso por promover la cultura diurna frente a la cultura de la noche. En la Marcha del Orgullo prevalecen valores como la defensa del matrimonio y la familia, la actividad al aire libre, el cultivo del fisico y suele terminar a un horario que permite que los jovenes vuelvan a cenar a sus casas con su familia. En cambio, el otro evento electronico celebra el descontrol, la cultura de la droga y la nocturnidad. Algunos asesores de Mauricio se entusiasman con que el Jefe porteño sea declarado personaje gay friendly y actue como cierre de la noche homenajeando a Freddy Mercury.

Habemus papam? ii: El debate

2009-10-29T14:17:00.000-07:00

Terminadas las presentaciones de los invitados se abre el debate de los legisladores presentes. Empieza Silvia Augsburger, diputada socialista del interior profundo y sojero, que estaba emocionada hasta el glifosato de su profundo interior. Silvia es una de las autoras de uno de los dos proyectos en debate, al que considera un paso mas en el proyecto inacabado de la modernidad. La diputada socialista no sintio el golpe de Maria al ignorar que pudiera haber un solo antecedente de un socialista valiente en nuestro pais, asi que cerro su discurso, tambien leido con una frase del historico lider socialista... supergay Zapatero que viene a recordarnos que nuestros niños y niñas no nos creerian si les dijeramos blablabla... entre politicos citar la misma cita de la misma eminencia debe ser algo asi como ir a la entrega del Oscar con el mismo vestido. Silvia leyo toda la cita nuevamente, si aca estamos entre amigos, y nadie lo esta viendo por tele. Despues hablaron la diputada Benas, tambien de Santa Fe, pero del SI, la diputada Reyes, de la Coalicion Civica, que no es miembro de la comision pero esta con sintomas de abstinencia mediatica, el diputado fueguino Gorbacz (aquel que en la 125 se abstuvo a contramano del voto en contra que habia decidido el bloque) que termina su mandato a fin de año y espera tener el orgullo de sancionar la ley antes de dejar la camara, la diputada Marchan que armo el unico contrapunto de la jornada al cuestionar la cita de Freud, un hombre que hablo tan mal de las mujeres, otro diputado cuyo nombre no registre pregunto en cuantos paises de iberoamerica habia matrimonio o union civil, y ahi aparecio, si la argentinidad al palo, locas y tortas festejen, seriamos el primer pais en america latina con matrimonio, ya que los yorugas aprobaron una ley concubinaria. Y bue, para agregar a la lista con la avenida mas larga y las mas ancha y el dulce de leche y el colectivo y la bic y el voto no positivo de Cobos. Por ultimo la legisladora cobista por Corrientes, Maria Areta, afirmo que era hora de "sacar la basura de abajo de la alfombra" (sic) y conto su experiencia profesional como psicologa cuando atendia a parejas de homosecsuales (sic) (por que los putos ahora venimos de a dos, ya no mas solos ni en trios ni fiesteros) que sufrian tanto en una provincia tan conservadora como la suya. DiTullio nos cita nuevamente para el jueves que viene y dice muy clara que la intencion es sacar el dictamen, que se escucharan todas las posiciones pero no a todos, para evitar maniobras dilatorias y pidio a los diputados que esten en contra que den el debate (excusando de eso a los kirchneristas que no estuvieron hoy por culpa de la demogagia cristinista).
Cortito, todos de acuerdo, todo muy lindo, viva el casamiento gay que cada uno haga de su culo un pito si quiere que la constitucion nacional asi lo dice,si ahora dicen que hasta la hija de Cobos le va a pedir al padre que vote que si aunque no le toque... Salimos y no habia procesiones de colegios catolicos, ni monjas autoflagelandose en la plaza, la virgen nacional esta con la agenda completa con los ruralistas que estan de males, y en la calle una carpa de la federacion pasa musica de ocasion (mala mala eres y esa clase de cosas), y las camaras de tv buscan algo que filmar, una travesti mostrando sus lolas, dos tortas dandose un pico, algo que caliente la pantalla.... pero hasta la encuesta on line de la nacion da un 75% a favor...

PAOLA NOS INVITA A VER LAS FOTOS DEL AGUANTE SOBRE RIVADAVIA EN ESA MAÑANA ATIPICA